达尔文退化论，相信这是每个同窗在小学时分的必修课。动物是可能退化构成新的物种的。就比如说猴子可能退化成人类。在达尔文的时代，这个物种退化论是不被认可的。然而在达尔文去世后，起名科学家们系统的钻研了，他的退化论最终得出后果，达尔文退化论是正确的。

1达尔文退化论

学过一点生物的人，想必对达尔文并不陌生，就连我这样的生物白痴都还依稀的记得“物竞天择，适者生活”。那么达尔文退化论当然也都还记得吧。随着历史的发展，人类退化论的祖师爷达尔文提出的退化论是不是就齐全是对的呢？为什么东方很多生物学家都对他提出了质疑，更有人们相传，达尔文在死前曾说：“我对不起人类，请主宽恕我！”

还记得在咱们小时分，就会常常问起“咱们人是从哪来的？”当然，如今的你已经不屑于东东方神话传说中神用泥土造人的故事了，更不相信父母通知你来自于渣滓桶的故事了，经过学习，你兴许如今依然坚决着相信达尔文退化论，但理想上，不好意思，科学家们已经一次又一次的发现颠覆“退化论”的历史遗址，你不得不承认，达尔文跟咱们一切人开了个玩笑，甚至还骂了咱们，咱们是猴子变来得！

其实，这个退化论至今也不知道是真是假。对于推算进去的退化理论，达尔文自己也不是底气十足，所以他曾经也说过：“假设可能证实有任何简单器官不能够经过无数、继续、宏大的扭转构成的话，我的理论将绝对失败。”据史料记录，达尔文在发表《物种来源》之时，他对本人理论其实是有很大的纳闷的。

2达尔文退化论有着重要意义

达尔文的退化论已经创立140余年了，在其诞生之初，是作为一种假说被提进去的。除达尔文自己从对一些植物，动物外形的观察得出的推论外，并没有什么化石证据。然而时至昔日，退化论已成为一个公理；一个信奉；甚至一个宗教。不能探讨，更不能批评，只能无条件承受，否则就将招致有情的围歼，甚至被贴上“伪科学”，“反科学”的标签而葬送本人的钻研前程。

在当今任何一本生物学杂志上，已经找不到任何质疑退化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初，检索了当时的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反退化论的论文，在68种与生物来源无关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑退化论的。退化论者自豪地宣称，退化论对神创论已取得了决议性的成功。似乎退化论的正当性及不言自明性又失去了一次证实。 

理想真的如此吗？退化论已是绝对的真谛了吗？其实不然，退化论并非无懈可击，而是它的维护者不容许任何针对它的应战。这愈加给人一种印象：退化论并非确立于本身学说的科学性和完美水平，而是确立于泛滥崇拜者的信奉。退化论并非KARL POPPER意义上的“阅历科学”(EMPIRICAL SCIENCE)，而是一个假说，信奉和并不完美的证据的杂合体。 

3达尔文退化论的四个学说

达尔文退化论次要包括四个子学说，它们分别是：一，普通退化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可能变成新的物种。 二，共同先人学说：一切的生物都来自共同的先人。 三，自选抉择学说：人造抉择是退化的次要机制。人造抉择的存在，是已被无数观察和试验所证明的，所以，这也是一个科学理想。四，渐变论：生物退化的步调是渐变式的，是一个在人造抉择作用下累积宏大的劣势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。这是达尔文退化论中较有争议的局部。