本文目录一览：

• 1、一个善谋之士胜过千军万马，汉朝有哪些谋士？
• 2、三国历史上最无能的谋士是谁？
• 3、郭嘉和诸葛亮：谁是三国乱世第一谋士?(图文)
• 4、三国演义后半部分，徐庶几乎再无出场，有人认为其最苦，你怎么看待徐庶的选择？若你是徐庶，又会怎么做？

一个善谋之士胜过千军万马，汉朝有哪些谋士？

1、张良

张良（约前250—前186年），字子房，韩国（今河南省新郑市）人  。秦末汉初杰出谋臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。张良先辈在韩国首都阳翟（今河南省禹州市），任过五代韩王之国相。力劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽季父项伯，使得刘邦顺利脱身。

凭借出色的智谋，协助汉王刘邦赢得楚汉战争，建立大汉王朝，帮助吕后之子刘盈成为皇太子，册封为留侯。精通黄老之道，不恋权位。晚年，跟随赤松子云游四海。张良去世后，谥号文成。《史记·留侯世家》专门记载了张良的生平。

2、韩信

韩信（约公元前231年－前196年），汉族，淮阴（今江苏省淮安市淮安区，另说淮阴区）人。西汉开国功臣、军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一 ，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。

秦末，参加反秦斗争，投奔项梁、项羽，未得到任用。转投刘邦，经夏侯婴推荐，拜治粟都尉，经萧何保为大将，为刘邦制定了汉中对策。刘邦兵败于彭城后，韩信先破楚军于京、索之间，后平定魏国。请命北伐拿下代国 ，刘邦收其精兵后背水一战击败赵国，派人降服燕国。

支援刘邦以及清除项羽派往赵国的楚奇兵，平定剩下的赵国城邑。刘邦成皋兵败夺其精兵后，奉命攻打齐国，并于潍水全歼龙且二十万楚军。 韩信攻打楚国，项羽与刘邦签订鸿沟协议。刘邦听从张良、陈平计策撕毁鸿沟协议，追击项羽失败。汉五年，带兵会师垓下，围歼楚军。

项羽死后解除兵权，徙为楚王， 因人诬告贬为淮阴侯。 吕后与萧何合谋， 诱杀于长乐宫钟室，夷灭三族。作为统帅，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚，名闻海内，威震天下；作为军事理论家，联合张良整理兵书、序次兵法，并著有《韩信兵法》三篇 。

3、萧何

萧何（前257年－前193年），汉族，西汉初年政治家、宰相，西汉开国功臣之一。沛丰人，早年任秦沛县县吏，秦末辅佐刘邦起义，史称“萧相国”。攻克咸阳后，他接收了秦丞相、御史府所藏的律令、图书，掌握了全国的山川险要、郡县户口，对日后制定政策和取得楚汉战争胜利起了重要作用。

楚汉战争时，他留守关中，使关中成为汉军的巩固后方，不断地输送士卒粮饷支援作战，对刘邦战胜项羽，建立汉代起了重要作用。萧何采摭秦六法，重新制定律令制度，作为《九章律》。在法律思想上，主张无为，喜好黄老之术。

汉十一年（前196年）又协助刘邦消灭韩信、英布等异姓诸侯王。刘邦死后，他辅佐汉惠帝。惠帝二年（前193年）七月辛未去世，谥号“文终侯”。

4、蒯通

蒯（kuǎi）通，本名蒯彻，范阳（今河北徐水北固镇）人，因为避汉武帝之讳而改为通。蒯通辩才无双，善于陈说利害，曾为韩信谋士，先后献灭齐之策和三分天下之计。韩信死后被刘邦捉拿后释放，后成为相国曹参的宾客。据传，东汉末年刘表的谋臣蒯良、蒯越是其后裔。

5、曹参

曹参[cān]（？—公元前190年），字敬伯 ，汉族，沛县人 ，西汉开国功臣、名将，是继萧何后的汉代第二位相国，史称“曹相国”。

公元前209年（秦二世元年），跟随刘邦在沛县起兵反秦，身经百战，屡建战功， 攻下二国和一百二十二个县。刘邦称帝后，对有功之臣，论功行赏，曹参功居第二，赐爵平阳侯，汉惠帝时官至丞相，一遵萧何约束，有“萧规曹随”之称。

参考资料来源：百度百科-张良 （汉初三杰之一）

参考资料来源：百度百科-萧何 （汉朝初年丞相）

参考资料来源：百度百科-韩信 （汉初三杰之一）

参考资料来源：百度百科-蒯通 （秦末汉初历史人物）

参考资料来源：百度百科-曹参 （西汉开国功臣，名将）

[img]

三国历史上最无能的谋士是谁？

魏蜀吴三国争霸的事儿早已是妇孺皆知的了。只不过是绝大多数人都是以三国演义中掌握的三国这一段历史时间，但是，古代历史，三国的个人事迹与三国演义中有很多不一样。小说集终究是小说集，三国演义毫无疑问不是可以当史书去看看的，三国演义归属于文学著作。

在三国演义中，东吴的优越感是最少的，终究小说集主线任务是蜀汉和曹魏的角逐。东吴最开始的情况下，是孙策主持人大局意识的，此刻的孙权还等同于“二把手”。但是孙策的命苦，那时候的孙策被三人暗杀不幸身亡，临终以前，留有了三位将领重臣。这三人便是等同于托孤重臣，分别是周瑜、张昭和鲁肃，在这里三人中，周瑜毫无疑问是最厉害的。依据史籍看来，后代对于此事汇总出了“内事不决问张昭，外事办难平询周瑜”。目前来看，那样的叫法并没有错。最先而言，张昭是消极怠工的。

汉末，张昭为避战争而南渡至扬州市。在孙策征战天下的情况下，张昭被孙策任职为长史、抚军中郎将，这时的张昭遭受了孙策的赏识，至关重要的是，此刻的张昭解决全部的文武双全之事。毫无疑问的是，张昭在孙权刚刚继位的情况下，是充分发挥了关键功效的。那时候的东吴形势并不稳定，这时的张昭为孙权具有了稳定局势的功效。那麼为什么说张昭是最软弱无能的军师呢？曹操一统北方地区后，逐渐扩大了欲望，这时的曹操有着上百万精兵。更为强大的是，曹操在此刻有着中原九州，这时的曹操就差东吴六郡了。

在荆州水师的帮助下，曹操携上百万军南进、兵锋所往无法媲美。原本蜀汉是要和曹操协作的，结果诸葛亮作为说客赶到了东吴。在诸葛亮的功效下，东吴的观点造成了矛盾。到底是联合蜀汉进攻曹操，或是挑选非战而降呢？此刻的曹操是最兴盛的阶段，不论是在军力或是综合国力上，都发展趋势到顶峰。在这类情况下，东吴内部历史名将造成了巨大异议。此刻以张昭为代表的文臣集团期待投降，以周瑜为意味着的将领派却感觉工作能力战。张昭期待投降，有很多缘故。

最关键的便是张昭觉得打但是曹操，比不上立即投降算了吧。从另一个视角而言，倘若东吴立即投降得话，那麼东吴的老百姓就防止了战争，能够防止许多无辜的人身亡。但是张昭忽略了一个难题，便是曹操是杀降的，例如徐州、柳城。孙权投降的话，以张昭的谋略在曹操混到一官半职毫无疑问并不是难题。那麼孙权投降后，孙权的工资待遇可就不太可能再是诸侯国了。曹操对孙权肯定是无法容忍的。目前来看，张昭的对策毫无疑问是不正确的。值得一提的是，张昭的对策并没有遭受孙权的追究责任。

夷陵之战的情况下，张昭依然充分发挥了投降原色。这时刘备为了更好地关云长征讨东吴，此刻的刘备要想攻击击败东吴，便是为了更好地关云长复仇。这时的张昭讲出了“为防止灾难，大家就拿出元凶。”张昭乃至是明确提出了把荆州也给还回来，只需河南建业随顺，江东就能一直兴盛下来。夷陵之战中，幸亏孙权没有任职张昭为大都督，只是指令陆逊为大都督，在那样的状况下，陆逊打得刘备找不着北。做为政令之臣，张昭的功效对比鲁肃而言，依然相距许多。即便是在孙权登基以后，张昭依然是最软弱无能的。

在张昭的献计献策中，除开投降或是投降。孙权登基以后，孙权逐渐讽刺自身，就是：“倘若当初遵从你的话，那麼目前的我就变成了曹丕手底下行乞了！”这时的张昭吓得跪倒在地。孙权即位后，张昭就没有献计献策了。目前来看，张昭得出的对策，全是下策。

郭嘉和诸葛亮：谁是三国乱世第一谋士?(图文)

郭嘉简介

郭嘉(170-207)，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人。东汉末人物。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。于曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。

诸葛亮简介

诸葛亮(181-234)，字孔明、号卧龙(也作伏龙)，汉族，徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人，三国时期蜀汉丞相、杰出的政治家、军事家、散文家、书法家。在世时被封为武乡侯，死后追谥忠武侯，东晋政权特追封他为武兴王。诸葛亮为匡扶蜀汉政权，呕心沥血，鞠躬尽瘁，死而后已。其散文代表作有《出师表》、《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。于234年在五丈原(今宝鸡岐山境内)逝世。诸葛亮在后世受到极大尊崇，成为后世忠臣楷模，智慧化身。成都、宝鸡、汉中、南阳等地有武侯祠，杜甫作《蜀相》赞诸葛亮。

关于诸葛亮和郭嘉谁厉害的看法，许多人都发表了意见。当然，想要用理性的眼光去看待这个话题是非常难的，以下为大家列举一些在《三国演义》中提到的诸葛亮和郭嘉：

一、出场。两个人亮相的时候都作了一篇文章，或者说是做了一个预言。郭嘉做的是曹操与袁绍对战的十胜十败之说，而诸葛做的是三分天下的隆中对。就文章来说，不可否认的是诸葛的看法更加的高远，但是，郭嘉的十胜十败之说在后来曹操与袁绍的作战中应验了，曹操打败了袁绍，统一了中原。而诸葛的隆中对则没有兑现，诸葛说(原文)：将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众，出于秦川，百姓孰敢不箪含壶浆。”诸葛亮的预言是刘备将会占据荆、益二州，但是，刘备最终还是只能得到益州，而荆州则被东吴夺了，所以，我们可以知道，诸葛亮的预言不一定是正确的，但是郭嘉显然做到了这一点。

二、作风和战略思想。看论坛上很多人说郭嘉很风流，这个本人没读过什么史书，不是很清楚，既然大家都说郭嘉的作风有些异于常人，那么我们在这里就暂且这样认为吧!大家都知道，英雄多少是有一点傲气的，因为他们傲得起，他们有傲的资本，在这里，我相信郭嘉和诸葛都有这个所谓的“傲的资本”。但是，很明显的是，诸葛的行事作风还是不如郭嘉，诸葛从不轻易冒险，为人谨慎，这也就是当年诸葛的“空城计”之所以能吓退司马懿的一个重要原因，也解释了诸葛当年为什么不用魏延直取长安的计策。而郭嘉则不同，他做事够险，够绝，往往你想都不敢想的事情，郭嘉却不当一回事。当初曹操官渡之战大败袁绍，众人皆劝曹操乘胜追击，乘二袁军心未定，一举平定辽东。而郭嘉却不以为然，他却主张班师许都，让二袁自相残杀，果然，历史实现了郭嘉的英明预见，不到半年，袁尚派人来说愿意臣服于曹操，共同讨伐袁谭。第二次北伐曹操根本没有耗费多大的兵力，就轻松的统一了北方。最不可思议的是，郭嘉死后留下的一条计策竟然让曹操完完全全的成为了中原的霸主。同样，诸葛死后也留有一条计策，但是，诸葛的计策斩了魏延一人，而不能起到更大的作用，这也许是受当时蜀国的兵力强弱的影响吧，总之，郭嘉的行事作风往往以险为出发点，出奇制胜。而诸葛则行军谨慎，步步为营。从军事角度来看，诸葛的做法固然可取，而郭嘉的做法却更能起到料敌决胜的作用。

三、辅佐能力。先说郭嘉吧，郭嘉是在曹操刚起义的时候就跟随他了，换句话说，郭嘉跟随曹操的时候也正是曹操最弱的时候，手下的将领也不多。然而，面对陈宫，贾诩，李儒这样强劲的对手，郭嘉展现出来的只有四个字——未尝败绩。从而将曹操从一个起义家带到了丞相的位置，这大概也是郭嘉生平最大的贡献了吧。再看看诸葛，他跟随刘备的时候曹操已经统一北方，而刘备只是寄居人下的一城之主而已，比曹操刚起义的时候还要穷困潦倒，惟一比曹操多的就是“人心”。而诸葛正是利用了刘备的这个优势，先是劝刘备夺他同宗刘表的基业，说实话，这确实是一条好的计策，而且从当时刘备的声望程度来看，就算他真的夺了刘表的基业也不会有多少人说他的闲话的，但是刘备犹豫了，最终未能夺得荆州全境。然后，诸葛又叫刘备夺他同宗刘璋的基业，刘备还是不肯，诸葛知道如果强逼刘备夺了刘璋的基业，即使成功，自己在刘备心中的形象也不会那么高了，所以诸葛这次派了风雏——庞统跟刘备一起入川(或者说是征战)。但是庞统在中途死了，我不知道诸葛是否算准了他会死，但是，无论如何，诸葛这回算捡到便宜了，既不是自己逼刘备自相残杀，那么就算他略施小计让刘备夺得益州，也不会有损他的形象的，反而还可以实现他当年隆中对里面的内容，让众人对他更加敬佩。从这点看来，诸葛和郭嘉同样都是辅佐各自的主子夺得了一口口土地，其能力似乎不分上下。但是，大家请注意，刘表和刘璋都是刘备同宗，对刘备又都存有好感，所以对他没怎么堤防，以诸葛的智商，想要拿下那是轻而易举的了。可郭嘉就不同了，他面对的是中原的众多谋士，出征的时候既要制定克敌计略，又要堤防他人偷袭后防，时刻不能松懈，而且面对的都一等一的聪明人。他在这么艰难的环境中做出的事竟然跟诸葛的一模一样。这不解释了郭嘉与诸葛的高低了吗?

易中天《品三国》：郭嘉和诸葛亮：谁是三国乱世第一谋士?

事实上，郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是：“使孤成大业者，必此人也。”刘备临终前，是托孤于诸葛亮的;而曹操对郭嘉，也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽;郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒(参谋)。两人施展才华的条件，真不可同日而语。

然而，尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱捷报频传，成功地统一了北方。郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”，就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。当然，刘备反败为胜，并不仅仅因为有了诸葛亮;曹操事业受阻，也并非仅仅因为没了郭嘉。我们不可以过分夸大个人的作用。但郭嘉的去世，对于曹操确实是重大损失。因此，曹操败退赤壁时，曾仰天长叹，突然冒出这么一句话：“郭奉孝在，不使孤至此!”

这句话到了《三国演义》那里，就变成了这样一个场面：曹操华容道脱身回到南郡，曹仁设宴压惊，众谋士也都在座。曹操忽然仰天大恸。众谋士说，丞相遇难时全无惧怯，现在安全回到城中，人已得食，马已得料，可以重整军队报仇雪恨，怎么反倒痛哭?曹操说：“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，决不使吾有此大失也!”接着便捶胸大哭说：“哀哉奉孝!痛哉奉孝!惜哉奉孝!”于是“众谋士皆默然自惭”。

曹操的这一声叹息或者说捶胸大哭被毛宗岗父子批得狗血喷头，而且把这一哭和宛城之战哭典韦联系起来了。战宛城的故事，我们在《鬼使神差》那一集(第八集)讲过，就是建安二年(公元197年)正月，由于曹操自己的失误，刚刚投降十几天的张绣，采用谋士贾诩的计谋突然反叛。猝不及防的曹操靠着典韦奋不顾身拼力死战才逃得性命，长子曹昂、侄子曹安民和爱将典韦却均在战斗中身亡。事后，曹操设祭，祭奠典韦，痛哭流涕。在《三国演义》第十六回，曹操是这样哭的：“吾折长子、爱侄，俱无深痛，独号泣典韦也!”于是他身边的那些将士都十分感动(众皆感叹)。

这真可谓“曹操版”的“刘备摔孩子”了。刘备摔孩子的故事大家都很熟悉，就是赵云在长坂坡救回阿斗后，刘备把那孩子往地上一扔，说“为汝这孺子，几损我一员大将”，惊得赵云扑翻在地，哭着说非肝脑涂地不可。你看，曹操是不哭爱子哭爱将，刘备是不疼爱子疼爱将，结果都让将士们感激涕零，真是异曲同工。

同样，哭典韦和哭郭嘉也有得一比。毛批说，曹操以前哭典韦，后来哭郭嘉。哭典韦之哭，是为了感动众将士;哭郭嘉之哭，是为了羞愧众谋士。“前之哭胜似赏，后之哭胜似打”，真想不到奸雄的眼泪，居然“既可作钱帛用，又可作挺仗用”。于是毛宗岗父子冷笑一声说：“奸雄之奸，真是奸得可笑。”

这个批语当然很精彩，只可惜曹操哭典韦的话，哭郭嘉的场面，和“刘备摔孩子”一样，都是小说家言。没错，为典韦治丧时，曹操确实亲临哭祭，但没有说过“吾折长子、爱侄，俱无深痛”的话。曹操也确实说过“郭奉孝在，不使孤至此”的话，但并没有捶胸大哭。我们也不知道他是在什么场合说的，有没有众谋士在座就更不知道。那个场面是罗贯中的演义，靠不住的。也就是说，毛宗岗父子批的是小说中的曹操，不是历史上的曹操。

历史上的曹操并不可笑。他的叹息，也未必是为了“愧众谋士”。事实上，曹操赤壁失利，有多方面的原因，主要责任并不在谋士。何况曹操的谋士也并不无能。比如孙刘的联盟，就早已有人料定，这个人就是程昱。曹操在夺取荆州以后继续顺江东下，也有人反对，这个人就是贾诩。可惜“太祖不从，军遂无利”。可见，曹操的谋士是尽责的，也是称职的，他怎么会借口怀念郭嘉来“愧众谋士”?

那么，曹操又为什么要叹息呢?实际上曹操是在叹自己命苦，过早失去了郭嘉。《三国志·郭嘉传》说：“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：‘郭奉孝在，不使孤至此!’”也就是说，如果郭嘉还活着，事情就不会这样了。

怎么就不会这样呢?因为郭嘉是军事天才。他“深通有算略，达于事情”，总能随机应变，当机立断，而且神机妙算，出奇制胜。比方说，曹操三战吕布，士卒疲倦，准备撤军。郭嘉力主再战，而且断定再战必胜，结果吕布被擒。曹操征伐袁谭、袁尚，连战连克，诸将主张再战，郭嘉主张撤军，结果袁谭、袁尚兄弟祸起萧墙，曹操渔翁得利。曹操战袁绍，有人担心孙策趁机偷袭许都，郭嘉说来不了;曹操征乌丸，有人担心刘表趁机偷袭许都，郭嘉说不会来。结果呢?和郭嘉预料的完全一样。

三国演义后半部分，徐庶几乎再无出场，有人认为其最苦，你怎么看待徐庶的选择？若你是徐庶，又会怎么做？

如果是我，我也会像他那么做，因为这样做符合人物设定，徐庶有着浓厚的儒家思想，他母亲被曹操所控制，他离开刘备也是迫不得已，而且他虽然没有给刘备出过多少计谋，但是临走之前他还向刘备推荐诸葛亮，这也算是仁至义尽了。另外，从现实来看，刘备当时屡战屡败，并且汉室宗亲也不止他一个，曹操有汉献帝在手，他的朝廷才是正统，投奔谁不是投奔呢？投曹操后他又终生没有给曹操出过一计，这有什么不好的，后来曹丕当皇帝后，他也是在朝廷做了高官，待遇也不低啊，不干活都有这么好的待遇，老娘也保全了，它不香吗？在当时为了一个屡战屡败的刘备而置母亲于不顾，这是不孝啊，这真的好吗？要谈忠，当时天下那么乱，你要忠，忠于谁呢？刘备真的是想匡扶汉室吗？大的方向上是这样，但是假设他成功了汉献帝怎么办？刘备就不会自立为弟吗？