本文目录一览：
- 1、中国历史上哪个省份是最能打仗的
- 2、中国到底哪个省的人最勇猛善战？
- 3、中国哪个省的人最能打
- 4、中国哪个省的人最能打？为什么是广西？
- 5、中国哪个省的人最能打？日本人竟说是广西？
- 6、中国到底哪个省的人最勇武善战？
中国历史上哪个省份是最能打仗的
第一、广西省
抗日战期，当初毛主席为什么说广西打仗最牛，为什么把广西称为壮族，要平中国，先灭湖南。
要灭中国，先平广西（看了你会明白为什么说广西人‘壮’）秦始皇在长城只放了30万军队对抗匈奴，却在广西放了50万人对抗西瓯（壮族祖先），汉朝守长城用了20万军队，却在西越（广西）留30万军队，红军长征的时候，著名的飞夺泸定桥的22勇士就有11个人广西人，其中之10人就是广西东兰县人。
除此之外，洪秀全发动的太平天国运动也大多是广西人，这支军队一度横扫大江南北，可见广西狼兵的名号真的是名不虚传。
第二、四川省
四川兵给我们影响最深刻的就是川军出川抗日，因此也习惯的称为川军，当年在抗日的8年里，四川贡献了全国30%的财政税收和40%的兵力，这样的功绩是要载入史册的。
川军不仅抗战时候能打，在古代也是很能打的，那个时候四川的兵被称为蜀军，在当年三分天下之时，诸葛亮将这些少数民族的人集中起来成立了一直部队，史称“无当飞军”，但是川军真正出名是在抗日战场上，无数的川军将士血洒疆场，虽然他们的战斗不是最强的，但是他们对祖国的贡献是无人能比的。
第三、湖南省
湖南自古就是出强悍军队的地方，自古属于楚地，“楚虽三户，亡秦必楚”的军队最强音说的也就是湖南。
湖南兵以勇猛善战，死战不退为后世称颂！而其最发扬光大是在近现代史上，最早为了平定太平天国运动，朝廷允许曾国藩组建团练，就是后来的湘军，在与太平天国的斗争中，即使一代名将石达开也不是湘军的对手，可见湘军有多勇猛，而到了抗日战争时期，湘军也成了抗战的中流砥柱！
中国到底哪个省的人最勇猛善战？
肯定是四川，远了不敢说，近一千年肯定是四川，无论是近代史的在南昌起义之前的保路运动，还是十几年前驻南斯拉夫大使馆被轰炸之后围攻美国驻华领事馆，四川人政治觉悟极高，以至于流传一句话：四川人内战外行，外战是内行。就拿现在正在打的中美贸易战，为国人争光的是谁？华为。可查华为的企业史，整个华为起家的子弟兵，就是一群成都电讯工程学院的学生娃娃，包括左非右芳里面这个芳，什么是左非右芳，可以百度一下。成都电讯工程学院现在更名电子科技大学，贸易战美国制裁了中国十所大学，没清华没北大，却有电子科大。四川大学为帮电子科大采购器械设备，结果也被美国加入制裁名单。
再看看中国一千多年来，每次抵御外族入侵的表现，由于懒得写，直接摘录其他网友总结的，如下：
1、北宋末年的抗金战争
当时很多地区都沦陷了，前两任皇帝成了俘虏，但金人就是没攻下四川，而且把全部的精锐埋到了这里。后人只知道岳飞而不知起决定性作用的张浚(四川人)和吴玠。
2、抗元战争
一二五八年底，蒙古大汗蒙哥亲自率领主力军沿嘉陵江进攻重庆合州。知州王坚在钓鱼城下坚持抗击蒙古铁骑入侵36年，创造了中外战争史上以弱胜强的奇迹；在这里，被称为“上帝之鞭”的蒙哥大汗战败身亡，饮恨终生。因此，当元军攻破城门时，下令屠城。当时造成的破坏性是难以估量的。该事件导致蒙古西征军的回撤和蒙古帝国因权利内斗而分裂，直接改写了世界史的进程，无疑救了当时水深火热的欧洲。
3、抗清战争
四川抗击清军时续近20年。因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗，清军采取了彻底屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”，还是无辜的平民，一律斩杀。 “民•贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告。至于说是张献忠屠城，很不可信的，至今历史悠久的国家AAAA级景区四川七曲山大庙仍供奉张献忠塑像，谁会供奉屠杀自己的恶魔。
4、抗日战争
川军300万人参战，伤亡60万！数量居全国之首！承担了全国十分之一的兵源。其作战英勇另各路正规军刮目相看。
5.新中国成立以后
无论抗美援朝，对越自卫反击战，对印自卫反击战川军都是参战人数和伤亡人数最多和最多之一。
中国哪个省的人最能打
没有最能打，只有更能打，按照现行省份划分来看，东三省、湖南、四川这五个省的人估计在全国人民心中属于比较能打的，东三省个个出来几乎都是人高马大的，脾气还火爆，三句话拢不到一起就开骂了，湖南就有一句“无湘不成兵”，特别是晚清曾国藩所练的湘军几乎支撑起来满清大半壁江山的稳定，四川人打出名堂主要抗战时期，装备最差战斗力却奇好，再就是云贵两省，少数民族的战斗力也不容小觑，另外有一个地方的战斗力也很强，那就是苏鲁豫皖交界的地方，也是黄河泛滥最严重的地区，此地民风彪悍早已是公认的。
中国哪个省的人最能打？为什么是广西？
有人说四川人、湖南人和广西人在中国玩得最好.事实上，从不同的角度来看，很难说哪个省的人能打得最好。也许A省的士兵在这场战斗中是最勇敢的，也许B省的士兵在那场战斗中是最勇敢的，所以这取决于具体的情况。然而，我发现了一个问题。在许多人给出的“最能打”的名单中，似乎经常有广西人，也就是说，广西人更“能打”，这似乎是大家的共识。
你听过“广西狼兵”这个名字吗？这足以表明广西士兵能在人们心目中发挥作用。“广西狼兵”这个称号现在还没有叫出来，清末民国时期也没有叫过。最早可以追溯到明朝！事实上，明朝有许多广西士兵。面对敌人的暴乱，守城的明朝官员完全不知所措。后来，许多地区被征用为前线，包括广西的士兵。没想到他们的战斗力会很强，许多人也被震惊了。
然而，清政府的“改革与回归”使广西士兵逐渐消失。然而，广西士兵勇敢善战的精神仍然完好无损。广西军在抗日战争中发挥了巨大作用。桂北的民俗很简单，人们最听话、最服从命令。士兵们毫不含糊地服从命令，甚至知道死亡，甚至盲目地跟随他们。广西的教育水平低于广西南部。桂南也有优秀的士兵，如炮兵和空军等技术含量高的技术兵是很优秀的，适应性最强，桂南大部分士兵文化水平较高。当然，家庭情况相对较好，但知识内容导致了一些勇敢方面的不足。
广西士兵团结战斗。广西士兵也大多由村庄组成，有一种群体意识，他们团结在一起是因为他们简单的民俗和对日本侵略者的愤怒。广西具有政治、经济和人才优势。清朝时，广西治理广东，不是作为一个贫穷的城市，而是作为一个经济在中国排名第一的地方。新桂系建立后，政治环境更加稳定，经济领先，政治廉洁，人民安居乐业。根据良好的经济基础和人才环境，孙中山在北伐战争期间从广西出发，购买了大量德国制造的设备。广西的武装装备、军事战略和政治思想都比其他地方先进。从名称上看，广西的狼兵似乎有“虎狼兵”的意思，但这不是原来的意思，其实是土司的兵的意思。
[img]中国哪个省的人最能打？日本人竟说是广西？
有人说中国能打的四川、湖南和广西最好.从不同角度来看很难准确地说哪个地方的人打得最好，这应该看具体情况。
很多人提出的“打得最好”的名单中往往有广西人。也就是说，广西人更“能打”的话似乎大家都有同感。你听过“广西狼兵”这个名字吗？这充分说明了广西士兵在人们心中“能战斗”的地位。
事实上，明朝有很多广西兵。面对倭寇的骚乱，明朝官守城完全不知所措。后来征用了很多地区作为前线，其中有来自广西的士兵。没想到他们的战斗力会很强，张经也被震惊到。
但是，广西狼兵作为“虎狼兵”，仍反复担任“消防员”的角色，崇祯年袁崇焕也曾带过广西狼兵。清政府“改革归流”使广西兵逐渐消失。但是，广西兵的勇猛善战的风气原封不动地保留了下来。桂系广西兵在抗日战争中发挥了极大地作用。桂北的民风比较朴实，人比较顺从，最服从命令。士兵执行命令毫不含糊，甚至明知死亡也服从，甚至盲从。文化程度在广西中次于桂南。桂南也有好兵，像炮兵空军等技术含量高的技术兵，适应能力最强，大部分桂南兵的文化水平比较好。当然，家庭情况也比较好，但是知识含量导致勇猛有些不足。
广西兵团结善战。广西兵也大部分由村组成，有团体意识，因民风淳朴和对日本侵略军的愤怒而团结在一起。广西政治、经济、人才很有优势，清朝桂系治理广东，不是贫城，而是经济民被列为全国第一的地方。新桂系成立后，政治环境更加稳固，经济领先政治清廉，百姓都安心地享受着。根据良好的经济基础和人才环境，孙中山在北伐时从广西出发，买了很多德制设备，广西武装装备、军事战略、政治理念都比其他地方先进。
中国到底哪个省的人最勇武善战？
广泛地域的善战值不是可以量化的东西，只能从其中找出具有代表性的指标，然后尝试做出对比，要从五千年的时间长度，来评判哪个省份最为善战，能够代表每个省份出来打擂台的，只有把历朝历代的名将或者开创了一个朝代的皇帝拎出来，彼此来对比一下数量了。
名将可以代表一个省份的个体牌面，是个人的上限，而开国的皇帝，背后则是一个地域群体的辉煌战绩，因为从龙的功臣，多数都是皇帝的家乡人。
先论名将
我们要先把智谋型的人物给请出去，比如姜太公、诸葛亮、刘伯温等，他们虽然声名彪炳，也能领兵作战，可并不属于冲锋陷阵、万夫不当的战士。
古代的名将有很多，我们来挑选出最负盛名的十个人，也是军神级别的人物：吴起、白起、王翦、孙膑、关羽、韩信、卫青、霍去病、岳飞、徐达。
这十个人，他们的籍贯分别为：山东、陕西、陕西、山东、山西、江苏、山西、山西、河南、安徽。
从此可以看出，山西的名额是最多的，名将第一省当之无愧，其中卫青和霍去病两二人可谓是给山西人立了大功。
再论皇帝
自古最难的事情，莫过于让九州臣服，四海俯首，这就是一步登天，最困难的成就了。
中国封建朝代一共有22个，也就是说有22个开国皇帝，但是并不需要把这22个皇帝一起排列出来，只需要看几个有代表性的朝代就可以了，为什么要忽略其中一些皇帝呢？
因为虽然都是登天之难，但难度还是不尽相同的，比如宋祖赵匡胤，乱世军阀加身黄袍，被部下拥立后成为了天子，这样的难度，和刘邦、朱元璋这种布衣打天下，肯定不能相提并论。
而秦始皇这样统六国创华夏的伟绩，更不是五代十国轮番上阵的皇帝们可以比拟的。
因此二十多个皇帝中，我们只需要看几个真正打拼出来的帝王，就可以了，这几个代表性的朝代，分别就是：秦、汉、隋、唐、元、明六家了。
单纯的论数量，这六家之中，陕西皇帝便占据了三个，也就是一半，他们是：秦始皇、隋文帝和唐高祖。可以看出来，关中的确是龙兴之地。
其他的三位：刘邦是江苏人，忽必烈是蒙古人，朱元璋是安徽人，但是皇帝的比较，除了数量之外，还是有其他的较量。
首先元朝的疆土是所有朝代中最大的一个，这是蒙古人席卷欧亚的标志，而明朝则是中国第一个能从南往北逆推成功的朝代，也是安徽人独此一份的成就。朝代统治时间最长的，则是汉朝，足有四百余年，这是江苏人留在历史上的烙印。
假如开个历史脑洞，让这六个皇帝放在一个朝代，一起争夺天下，还真的不知道是谁能笑到最后，毕竟他们都闯赢了历史上最难的关卡，而他们后面所聚集的来自各自家乡的从龙者，也大概是同期时的中国，战斗力最强悍的群体了。
虽然说“文无第一”，但是“武无第二”，通过名将和皇帝的对比，我们最后能看出，山西出的名将是最多的，而陕西则是产生帝王牌面最多的地方，那么他们之间的对比，则是谁能担上“最”这个字的荣耀呢？
问题的根本就是，在历史的长河中，究竟是不世出的军神是更难达到的层次，还是开创皇图基业是最为困难的成就？
大概到最后，还是皇帝更胜一筹吧，因为皇帝的出身，也更代表了区域和区域的较量，毕竟关羽岳飞，不一定要领着山西人和河南人才能打胜仗，但秦始皇如果得不到秦人的支持，朱元璋若在安徽立不足脚步，那后续的王朝，也就无从建起了。
关于哪个省最善战，大家可以评论区公开留言，作为自媒体人，只做分析，毕竟不能代表所有人。