本文目录一览：
- 1、中国古代哪个朝代制度最好？
- 2、中国历史上制度最好的的朝代
- 3、你觉得中国古代哪个朝代的民族政策最好？有依据吗？
- 4、中国历史上哪个朝代的施政理念最值得当今社会的借鉴？
中国古代哪个朝代制度最好？
制度要跟社会生产力结合，能在当前社会背景下让百姓安康，让国家强盛才是最好的制度，所以没有绝对，只存在相对的最好。比如按当前生产力来说王莽的新朝制度就比较符合现代主流观点，但是在当时却是个大错误，所以也只能昙花一现。综合各朝代历史情况，汉朝制度最好是无疑的，历史已经为其正名。
先秦
秦朝之前，受到生产力的制约，物资有限，脱产军队更有限，交流交通不便，所以首先是部落联盟的制度，商周主要是分封制，也就是大家共尊一君王，但是各地诸侯有绝对自治权。所以才有商末八百诸侯，周末春秋战国的形势，君王只能管到国家中心这一块地方，除了国都，其他地方根本管不到。
中国古代
秦
巍巍中华，华夏正统，以秦始。秦始皇雄才大略，一统中华，自此彻底结束分封制，各地统一称秦，此后才没有什么秦人，赵人，楚人之分。亡秦不亡秦政，大汉正统继秦制，秦朝的制度无疑是优越的，而且为以后数千年的封建王朝统治指定了统一方针，后面各朝代虽有小改，万变不离其宗。
但是，秦制度虽然优越，但并不表示很好，因为秦朝刚统一六合，原本各地风俗，语言，文化有差异，并不能马上造福百姓；再加上几百年的诸侯世家旦夕间失去了其昨日辉煌，于世才有了二世而亡的大秦。
大秦虽然短暂，但其辉煌贯穿始终，其制度优越而有潜力，只是时代背景使得其没有发挥出应有的光辉。
汉
秦始皇统一之后历史最悠久的王朝，也是最强盛的王朝，同样是后来汉人称呼的由来。尊崇至今不衰，其制度功不可没。
大汉以孝治天下，董仲舒罢黜百家独尊儒术，官场实行察举制，尤其是举孝廉，西汉之初还有丞相总揽朝政，西汉之末，东汉以三公等位高尊大德之士，却无相应实权。整体反应了汉朝制度的一个最大优点：
重“德”
汉朝以孝治天下，以德服众。上至天子太后，朝堂重臣，下至黎庶，皆行孝道，皆重德行。所以才有太后以皇帝之母的身份临朝称制；才有霍光，窦婴，何进等以外戚身份执掌朝政；才有大汉数次中兴，都是离不开其重品德之政。
大汉数次中兴，最著名的光武中兴，王莽篡权之后，光武帝能迅速崛起，力挽狂澜，荡平各地割据势力，最大的凭借不是其个人之勇谋，而是“人心思汉”，大汉的统治深入人心，能服众，所以王莽新朝也好，各地割据势力也好，都不过螳臂当车，统一之后迅速能再兴。
中国古代
东汉末年刘备能以一介织席贩履之辈三分天下而得其一，其仁德之名为世公认，但要知道公认的并不是其“仁德”，而是“中山靖王之后”，依然是人心思汉，要不是曹操挟天子以令诸侯，手握献帝这一当代天子，并未篡位，人心始终是站在刘氏上的，刘备所得也都是陶谦，刘表，刘璋等人献给了代表汉室中兴之刘氏身份，其仁德之名也是代表汉室“重德”。
汉朝的强盛毋庸置疑，从刘邦时代“白登之围”的弱势，到汉武帝把西域并入版图，直至东汉末年烽烟四起，匈奴等塞外游牧名族依然不敢犯境，甚至晋朝末年少数民族依然以这个亡了一两百年的汉朝为尊，以刘姓为荣。
魏晋南北朝
魏晋南北朝，中原文化被游牧名族入侵的一段屈辱历史，暗弱与其制度是分不开的。
魏武帝曹操挟天子以令诸侯，征讨四方，消灭割据势力，内部唯才是举，取缔了汉朝四百年的“孝廉”，从此不重道德，加之曹丕篡位，也是很失人心，最终司马篡权之时除了曹魏皇室无人，偌大一朝廷也没有其他忠臣其实也是有因果关联。
曹魏时陈群提出了“九品中正制”，与汉朝的“察举制”和后来的“科举”并为封建三大选关制度，本身是集家世，道德，才能并重。其实开始提出这制度之时，还是非常有效率的，缓解了世家大族与朝廷的紧张关系，为全国统一做出了不少贡献，但是到晋朝之后，却有了“上品无寒门，下品无士族”的状态，完全被门阀把持朝堂，只中门第而轻德才，最终被废除。
晋朝因为吸取了司马篡魏的教训，大封皇室，所以有了八王之乱，进而引发五胡乱华，导致西晋亡国以及近三百年的动乱，说明这个分封猪王，大封皇室以卫中央的制度也是及其不智的。
中国古代
隋唐宋
隋朝的短暂与其创出三省六部制，欲推出科举制度，强化府兵制等相关削弱世族地位而巩固中央集权的政策是分不开的。事实证明，这些制度是不错的，后世千年都在沿用，主要是当时门阀世族势力太强，而掌权者又忽视或者说不够重视这些利益集团，最终引火焚身。
[img]中国历史上制度最好的的朝代
制度最好的的朝代，明朝。
由于具备吸收前朝失败教训的有利条件，明朝政府所以能够大胆设计各制度，以便传之子孙万代，延长国祚。只是地球上罕见的 小冰河时期，断送了大明国脉，所以明亡时候日本国还哀悼过。
文武并举，已经具备三权分立思想的雏形。健全了监察制度（六科给事中），皇权受一定制约。官员俸禄较低，隆庆朝之后开关海外贸易使得白银大量流入中国，经济活力明显，出现资本主义萌芽
边域地区的少数民族政策落实较好，相对于前朝，边疆区域比较稳定
皇后选自民间，没有外戚干政
明中后期文字狱减轻，虽然八股文还存在但文坛恢复了一定活力
特务机构强盛，但在那个时代，特务机构是非常必要的
任用能人，加强改革，一条鞭法和考成制度，还是有成效的
你觉得中国古代哪个朝代的民族政策最好？有依据吗？
唐代贞观时期的唐王朝王朝是中国历史上少有的完全开放的王朝，比汉朝的仅限于贸易和传教还要开放，以至于各国各地的普通老百姓都可以来到唐朝一睹唐帝国的的风采，唐朝政府还在设立流所（和现在的使馆差不多），颇为开放边境和关口。极尽吸收外来文化和物质文明。
唐帝国除了接受大批的外国移民外，还接收一批又一批的外国留学生来中国学习先进文化，
唐太宗所说，‘自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一，故其种落依朕如父母’，确实是时代的产物，是具有代表性的观点。
这充分体现了唐人的民族观。这种开明的民族意识又自然地导致了开明的民族政策。当然，唐朝统治者不可能真正做到“爱华夷如一”，但其民族政策之开明则的确堪称历代之冠。天宝之前，唐朝不断出兵征服四境各族，对于这些被征服者，唐朝大多采取安抚政策。如唐太宗征辽东，掳得高丽百姓一万四千口，本当分赏将士，“上愍其父子夫妇离散，命有司平其直，悉以钱布赎为民。欢呼之声，三日不息。”此外，唐朝对于少数族族人才也大胆地予以重用。如阿史那社尔、契苾何力、黑齿常之、李谨行等都深受重用，有的还成了驸马。开元、天宝之际、少数族族将帅甚至成了唐军主力。安禄山、哥舒翰还晋升为王爵。这类现象在其他王朝是绝对见不到的，更非蒙元的以族分等，清的虽尚满汉一体实则行满汉大防政策所不能比拟。
在唐帝国前期，不单是突厥、匈奴、鲜卑、西域、高丽、吐蕃等这些民族人才为帝国所用，连日本大食的人才也可以在帝国的政府做官，这些人才使用政策之开放性、开明性都是其他王朝所不能比拟，似乎现今的中国也没有外国人在政府做官的现象。
也正是这样开明的民族政策，开放的人才策略，将当时东亚以及中亚地区的人才引进到唐帝国的庞大统治机构中来，使得唐帝国前期能够在其辽阔的疆域里人尽其材、物尽其用，在短短百年的时间里塑造出一个疆土广阔、民族众多，世界上最富足、强盛的大帝国，与后来崛起的阿拉伯帝国对峙于东西方。也只有唐帝国这种开明的民族政策——一种只论能力，毫无民族歧视的人才政策，才能够创造出中国古代史尚最为辉煌、壮丽的盛世帝国。
中国历史上哪个朝代的施政理念最值得当今社会的借鉴？
个人认为是西汉前期，那时国家各方面政策实施对一个封建国家来说是比较合理的，政治、经济、文化和外交等做的都有可鉴之处。政治上权力集中，当时酷吏多，查贪反腐做的好，现在很需要多几个酷吏；经济上也算繁荣，国家收了私人大商铸钱买盐的权力等；文化上开始兴办太学，人才来员相对广些，虽然说“独尊儒”，其实没完全罢黜他家，犹其是法家；而且当时军事很强悍，外交不屈服，态度强硬是也当下中国很需要的。