本文目录一览：

• 1、谁是中国历史上的最厉害的战神？
• 2、中国历史上有几次北伐？？分别发生在哪个朝代？？
• 3、萧梁陈庆之北伐，真的是以七千人击败了数十万敌军吗？
• 4、陈庆之北伐三个月即告惨败，怎么还能被称为名将？
• 5、历史上自南而北的北伐战争有哪些?最终成功的、失败的又各有哪些?
• 6、诸葛亮五次北伐分别有什么动机和意义，哪一次最有机会成功？

谁是中国历史上的最厉害的战神？

说起古代的战神，估计很多人都有好多名字名字跳出来，项羽，韩信，关羽，吕布，诸葛亮，戚继光，等等这些耳熟能详的名字。

笔者认为，一个好的将领不是指项羽这种力拔山兮气盖世的武将，而更应该是诸葛亮这样的会带兵且善谋的将领，战争千变万化，只有将士战力强且足智多谋才是战争胜利的保证。

笔者认为一个真正厉害的战神，应该除了战无不胜外，还能把看似不可能变为可能，明知不可为而成功为之。而韩信用兵多多益善，大多要打有把握之战，极少冒险。诸葛亮六出祁山铩羽而归，终不能化腐朽为神奇。

这里笔者认为中国历史上最厉害的战神是南北朝时期南梁的白袍将军陈庆之。下面详细讲述一下最神奇的北伐经过：

公元528年，北魏河阴之变，王公大臣尽数被尔朱荣诛杀。尔朱荣拥立孝庄帝元子攸，掌控北魏，而北魏皇室拓跋弘之孙元颢投降到南梁寻求梁武帝的庇护，并请求梁武帝派兵助他称帝，梁武帝不会傻到大伤元气地真心为他打江山。可碍于面子又不好不答应，于是派陈庆之只率七千兵北伐护送元颢回洛阳争位。梁武帝想着意思意思就行了，七千兵马走不了多远，战败也就回来了。

可谁曾想，梁武帝给了陈庆之一个机会，陈庆之还给梁武帝一个大大的惊喜。528年十月陈庆之开始北伐，至529年五月攻克洛阳，攻克城池32座，经历47战大获全胜，以七千兵马一路累计打败了北魏几十万军队，至此北魏黄河以南皆向元颢称臣。因为陈庆之和所率七千梁军皆穿白袍，有童谣“名师大将莫自牢，千兵万马避白袍”，白袍将军始名震天下。七千兵马孤军深入北魏腹地一路前进，面对几十万敌军，怎么看都不可能取胜，但是就是这么神奇。

然而神奇不可能总是发生，北魏末年的枭雄尔朱荣此时已平定葛荣和邢杲，率主力进逼洛阳，陈庆之度黄河于中郎城与尔朱荣对垒，这是那个时期两个威震天下的名将唯一一次直接对话，陈庆之率不到一万梁军，处于绝对的劣势，可三天十一战，尔朱荣死伤甚众还是没能击败陈庆之（由此可见陈庆之的战力之强）。尔朱荣见状决定绕过陈庆之，渡河直击洛阳元颢，元颢十万兵马终不敌，洛阳陷落。陈庆之看元颢已完，于是率军撤回南梁，被追击，渡河时还遭遇洪水，梁军损失殆尽，陈庆之幸免于难，化成僧人只身回到南梁。

至此，陈庆之的奇迹之旅结束了，神奇虽未能延续，可终究在历史上留下了浓墨重彩的一笔，此后千年神迹未能再现。所以笔者认为陈庆之乃中国历史第一战神

[img]

中国历史上有几次北伐？？分别发生在哪个朝代？？

北伐实在太多太多了

只要一个朝代四分五裂,就会发生北伐

三国时期的诸葛亮北伐,九伐中原比较著名

到了两晋南北朝时期,那才叫北伐的黄金时期啊....

当时北方都被胡人占领,南方的汉人发动过N次北伐.比较著名的有祖狄,刘浴的北伐,不过都以失败告终.最后结束南北割据的也是北方的胡人势力

到了五代十国期间,北伐就更多了.比较著名的有周世宗北伐,当时周朝军队打哪哪投降,只差一点就能收复燕云十六州,可惜世宗却病死在征途

到了宋朝,太祖皇帝平了南方,太宗皇帝发动了北伐.刚开始一度胜利,但是打到战争后期,宋朝却连连大败,还损失了一些名将,比如杨业.此后宋朝一直议和.去清理西边的西夏

到了南宋,宗泽发动过北伐,但是当时的朝廷太昏庸,太软弱无能,宗泽的北伐依然是失败,他眼见北伐无望,对着大军三呼过河.便死与军中

南宋最著名的北伐应该是岳飞的北伐,岳飞的事迹太多,也就不多说.此后南宋一直在防御.都没有主动出击.苟延残喘了100多年,终被蒙古灭亡

元朝末年的北伐无疑是最成功的,刘福通等的红巾军虽然失败了,但是南方的红巾军势力却非常强大.到了后期主要集中在朱元璋和张世诚,陈友凉三方势力.可以说朱元璋的北伐是最成功的.是中国无数北伐中唯一完全成功过的.这里也能看出朱元璋用人和用兵的厉害之处

明朝的北伐就不多了,到了清朝倒有一个非常著名的北伐

太平天国的北伐,洪秀全整一流氓,进了南京之后,整个内部都开始腐败.这也是北伐失利的原因之一.

民国期间北伐那就太多太多了.

其实看到这么多北伐,我们很容易得出一个结论,就是每场战争都是北强南弱.这本来就不公平

再者,北方一直是军事,政治的中心.人才辈出.物资丰富.而南方多为蛮荒之地.民穷粮少.根本就拼不过北方

元末的北伐胜利,宋朝300多年建设南方功劳不小啊

萧梁陈庆之北伐，真的是以七千人击败了数十万敌军吗？

古代中国，自周代以后，国家统一、分裂，变幻不定，恰如《三国演义》所说，“话说天下大势，分久必合，合久必分。”每当国家分裂时，如春秋战国时500余年间，诸国林立争霸兼并混战；秦汉之际的楚汉相争、两汉之际的群雄割据、魏蜀吴三国鼎峙、东晋十六国及南北朝时期的南北分裂及对峙、宋与契丹（辽）、金、蒙古（元）的对峙、南明与满清的南北对峙等，无论是汉族，还是少数族政权的统治者，多有混一华夏寰宇的雄心抱负者；很多统一大业、策略，也绝非纸上谈兵、夸夸空谈，而是付诸实施，因而也在历史上，留下了许多闻名中外、老幼皆知的经典战役，如曹操与刘备和孙权联盟之间爆发的赤壁之战、东晋桓温发动的多次北伐、前秦与东晋之间爆发的淝水之战、宋文帝刘义隆元嘉年间发动的“元嘉北伐”等等，不胜枚举。

在东晋南北朝272年间，大大小小的战役中，有一次战役，即自萧梁武帝大通二年（528年）十月起，至大通三年（后萧衍改年号为“中大通元年”，529年）闰六月之间的梁将陈庆之北伐之战。就交战双方力量对比、战损比、战果等方面而言，其它诸战役，颇似远远逊色于此役。在近十个月的时间内，陈庆之率7000梁军将士，从铚县（今安徽省淮北市濉溪县临涣镇）起兵北伐。梁军一路摧枯拉朽、势如破竹，横扫魏军。

据史书记载，陈庆之军自大通二年（528年）十月起兵，至大通三年（529年）五月攻占北魏首都洛阳，在八个月时间内，前后作战47次，攻城32座，消灭、击溃围追堵截的北魏军，合计近百万之众。

这一煌煌战绩，别说是在魏晋南北朝时期，综观古今中外战史，虽不能说绝无仅有，但亦可谓凤毛麟角了。也正是因为这一煌煌战绩，近年来，颇有人认为，此战役系当事人或后人的渲染、虚构！那么，这次战役究竟是实有其事呢？还是当事人及后人的渲染、虚构？如果确有此役，其中又有多少“水分”？下面，我们就一起来解答一下上述两个问题。

一、“大通北伐”之役前的陈庆之

电视剧《琅琊榜》梅长苏剧照，据说其原型之一即陈庆之

从某种意义上说，若非“大通北伐”之役，陈庆之是无论如何也无法跻身于古今名将行列中去的。因为，就象梁武帝评价他时说：“本非将种，又非豪家。”唐代史官姚思廉给他撰传时，也说他“射不穿札，马非所便”，也就是说，陈庆之不擅长骑马，射箭技术更是差劲，连武士们身上穿的铠甲的叶片（札，也有人说札是古人写字用的薄木片）都射不透！因此，某动漫将陈庆之塑造成一个武功盖世，类似于酣战长坂坡的赵子龙类型的儒雅骁将，可谓失之毫厘，谬以千里！既无将门遗传基因，又没有骁勇武功，那么，一代名将陈庆之究竟是怎样炼成的呢？

陈庆之（484年―539年），字子云，义兴国山（今江苏省宜兴市）人。他出身于“寒门”（社会下层），年少时，充当萧衍的随从。陈庆之之所以能从一个默默无闻、泯然众人的普通侍从，逐渐得到萧衍的赏识和器重，主要原因在于，他精力旺盛，能够做到随叫随到。萧衍嗜好下棋，每次下棋，总是通宵达旦，不寐不息。其他随从们都又困又累，睡着了，惟陈庆之陪着萧衍，自宵达旦，闻呼即至。缘此得到萧衍器重，逐渐脱颖而出。

502年，专擅朝政的萧衍采取“禅让”方式，夺取皇位，登基称帝，改国号为梁，史称萧梁。年仅18岁的陈庆之先是被萧衍任命为主书（主管文书的官吏名），后又拜为奉朝请（有资格参加朝会的官员的一项优待称号。非职官名。南齐时，加“奉朝请”称号的官员，一度达到600余人）。尽管这一期间，陈庆之散尽钱财，结交豪俊，常思为国效力。但若非有特殊机缘，他恐怕只能终老于文山牍海中了。

梁武帝普通六年（525年）正月，萧衍不知出于什么考虑，竟然决定让不娴武事，且已经41岁的陈庆之转任武职。此时，北魏朝廷派系林立，争权倾轧，内讧不已。已经72岁高龄的北魏徐州刺史元法僧也“不甘寂寞”，决定“凑凑热闹”。他趁机于正月十五日，在彭城称帝，国号为“宋”。

北魏朝廷虽内讧不已，却也不愿容忍元法僧背叛朝廷，“另立门户”。于是诏令安乐王元鉴率大军杀奔徐州，讨伐叛逆。

元法僧虽密谋叛魏已久，但彭城守备，却是稀松平常。他听说元鉴率大军来讨逆后，惊慌失措。经过思虑，他决定以徐州所辖7郡、24县，投降萧梁。

好大喜功、正在整日整夜谋划如何扩张版图的萧衍闻知此讯息后，如天降馅饼，喜出望外。他一面派心腹朱异出使徐州，安抚元法僧等；一面派早先归降萧梁的北魏宗室元略为大都督，率武威将军陈庆之等部，前去援应元法僧。这是后来令北魏军闻风丧胆的“白袍将军”陈庆之的首次“战争秀”。不过，陈庆之的首次“战争秀”，却不甚理想。

元鉴率大军逼近彭城后，与元略所率增援的梁军接战。激烈厮杀一番后，梁军大败。元法僧也仅率10余骑，逃回彭城。元鉴得胜后，骄傲轻敌，疏于防范。元法僧趁机偷袭，元鉴军大败，元鉴单身一人逃脱。陈庆之在此次先败后胜的战役中，究竟发挥了什么作用？后世史官语焉不详，可以推测，陈庆之“战神”属性，此时还没充分展现出来。

回军后，陈庆之被任命为宣猛将军、文德主帅。元法僧虽得胜，但也不敢再居住在梁、魏交界的彭城，于是请求萧衍，允许他带着家人，搬到江南。陈庆之则奉萧衍诏，率军2000，护送萧衍的儿子（一说是南齐东昏侯萧宝卷的遗腹子）豫章王萧综（字世谦，后改名萧赞/缵，字德文）入镇徐州。

五月，北魏朝廷又派安丰王元延明等率军2万，继续围攻彭城。元延明先遣部将丘大千率军修筑堡垒，以切断梁军的进攻路线。陈庆之挥军逼近北魏军所修堡垒，擂鼓一通，梁军便击破了北魏军的营垒。

正当梁军将士上下摩拳擦掌，乘胜进击时，六月，萧综乘夜离开梁军营地，投降北魏。这一消息迅速在梁军中传播开来。梁军将士军心涣散，溃散逃窜。魏军夺占彭城，乘胜追击。梁军损失惨重。只有陈庆之利用夜色的掩护，巧妙避开魏军，率所部生还。“战神”高超的军士指挥能力，临危不惧的大将风度，于此始露端倪。

在此后普通七年（526年）的寿春之役、大通元年（527年）的涡阳（今安徽蒙城）之役中，陈庆之皆有不俗的表现，战争指挥技术日渐完善。真正让陈庆之得封“战神”，跻身名将行列，创造古今中外战史上奇迹的，则是即将爆发的“大通北伐”之役。

二、陈庆之“封神”之作：大通北伐

梁武帝大通二年（528年），北魏因爆发六镇起义，宫廷内各派系又因争权夺利而内乱频频。契胡族（或为鲜卑化的羯族人）酋长出生的尔朱荣制造了“河阴之变”，将北魏自丞相元雍以下2000余名鲜卑王公贵族，或汉族若干世家大族，及部分中下层官吏，诛杀殆尽。侥幸残存的北魏王公贵族官僚们人人自危，到处寻找逃死之道。

北海王元颢逃至江南，投降萧梁。他向萧衍细陈北魏统治集团内部分裂、内斗的状态，建议萧梁趁机北伐，可获重利。作为交换条件，他请求萧衍支持自己称帝。

萧衍虽热衷于北伐，扩张疆土，以清史留名，流芳百世；扶持傀儡元颢，确实也有利于争取部分北魏王公贵族官僚的归附；但多次与北魏争锋惨败的教训，又迫使萧衍不得不对北魏军、梁军的真实战斗力，进行审慎的评估。

经过慎重考虑，萧衍虽对北伐前景不看好，担心梁军若主力出击，如战胜，重大获利，自不待言；如战败，则精锐将丧失殆尽；甚至会重蹈刘宋元嘉北伐失败，北魏军乘胜反击，夺取淮北大部地区的覆辙。在这种错综复杂的心态支配下，萧衍封元颢为魏王，命陈庆之为假节、飙勇将军，率军护送元颢北归。不过，“吝啬”成性的萧衍，竟然只拨给他们7000名将士。这或许也是东晋立国以来，史上人数最少的北伐军了。

陈庆之率北伐梁军于大通二年（528年）十月从铚县出发，一路如入无人之地，迅速攻克了荥城，于中大通元年（529年）四月，进围睢阳（今河南省商丘市睢阳区）。

魏将丘大千率众7万，修筑9城，抵御梁军。陈庆之军进攻，短短一天内，即攻占3城，歼敌众多，丘大千被迫率部投降。不久，北魏济阴王元晖业率2万羽林军来援，屯扎于考城（今河南商丘民权东北）。陈庆之鉴于考城四面环水，易守难攻，遂命部下在水面上修筑堡垒，步步向前推进紧逼，最终攻陷考城。元晖业被俘，所部被歼。

梁军乘胜直趋大梁（今河南开封），途径之处，北魏军望风溃散、投降。五月，北魏孝庄帝派属下将士分头扼守荥阳（今河南省郑州市荥阳市）、虎牢（今荥阳市西北汜水镇）等战略要地，拱卫京都洛阳。

北魏杨昱等率军7万，固守荥阳。梁军多次攻击，皆失利。不久，北魏上党王元天穆率30万援军陆续赶至，对梁军形成合围之势。梁军将士皆恐慌不安，不知所措。陈庆之不动声色，缓缓地解下马鞍，喂马吃草。然后，慷慨激昂地对众将士说：“我们一路屠城略地，杀魏人无数。魏军现在视我等为不共戴天的死敌，必将与我军死战。我军仅有7000人，城内外的敌军却有30多万。我军多为步兵，而敌军多为骑兵。在广袤的平原上，用弱少的步兵对抗庞大的骑兵，纯粹是自寻死路！所以，我等已无退路，必须死战，迅速夺占荥阳，才是唯一的生存之道！”说完，陈庆之亲自擂鼓，发令攻城。

梁军将士双目充血，奋勇攀爬。陈庆之只击了一通鼓，梁军便全部登上城墙。经过激烈厮杀，梁军迅即攻占荣阳。然后，梁军背城而战，击溃元天穆部。元天穆等仅率少数随从，落荒而逃。北魏虎牢守军也闻风而逃。梁军趁势夺占虎牢。至此，洛阳外围的险峻要地，均被梁军攻占。

北魏孝庄帝被迫率公卿大臣及洛阳守军撤离，逃至长子（今山西长子西）。元颢在梁军的护卫下，进入洛阳。没有随魏孝庄帝逃亡的临淮王元彧等，率百官迎元颢入宫。元颢下诏，改元，大赦，封陈庆之为侍中、车骑大将军。自出师北伐，至不战而取洛阳，陈庆之指挥7000梁军，前后作战47次，攻城32座，威震敌域。陈庆之和部下因皆穿白袍，所向无敌，故洛阳城中童谣曰：“名师大将莫自牢，千兵万马避白袍。”

不久，北魏上党王元天穆又纠合四万，攻占大梁，企图截断梁军后路。陈庆之闻报后，率军突袭，措不及手的魏军纷纷投降。元天穆仅率十余骑，北渡黄河而逃。梁军陆续收复大梁、梁国。

北魏天柱将军尔朱荣随同魏孝庄帝，纠集数十万大军，挥师围攻洛阳。元颢、陈庆之率部固守洛阳65天，多次与魏军鏖战。终因寡不敌众，元颢逃窜时被擒，洛阳失陷。陈庆之只好率所部向南撤退，试图返回梁朝境内。尔朱荣亲率大军，紧追不舍。陈庆之部在蒿高过河时，突遇山洪爆发。众多正在渡河的梁军将士被滔天巨浪吞没，陈庆之幸免于难。他只好剃去头发，穿上僧袍，化妆成僧人，多次侥幸躲过尔朱荣大军的搜捕，辗转逃回萧梁。至此，“大通北伐”以失败告终。

文史君说

孤身逃回萧梁的陈庆之，因“大通北伐”的赫赫战绩，不仅没有因最终战败被惩处，反而继续得到梁武帝的信任和重用。在大同五年（539年）十月去世前，陈庆之虽然多次率军，与北魏、东魏军交战，多次获捷，但再没能“复制”大通北伐时那般摧枯拉朽、所向披靡的近似奇幻、神话般的神奇战绩。大同五年十月，陈庆之去世，享年56岁。一代“战神”就此陨落。

近年来，很多人认为史书记载的陈庆之指挥的大通北伐，战绩大多为虚构。大通北伐本身也是虚构的神话。他们的依据是：首先，史书作者夸大了北魏的巨大战争动员能力，内讧不已的北魏朝廷，竟能在短短数月间，前后陆续动员近百万大军对抗陈庆之军，这与其时已逐渐分崩离析的北魏捉襟见肘的兵力、后勤补给能力，严重不符；其次，陈庆之军大小47战，战损竟可忽略不计！至攻占洛阳及撤离时，始终保持出兵时的7000人规模。梁军孤悬北魏，兵员补充未必可能。难道梁军都是打不死的小强？还是会死而复生？再说，如果陈庆之真的象史书记载的这么厉害，率7000人就能纵横天下。那么，梁武帝为何不给他7万人，或者更多？如此，陈庆之不就可以混一华夏寰宇吗？所以，史书所载，不合常识、常理，应是虚构的神话。

其实，上述前两种怀疑，都有其准确、合理之处。无论是北魏的史官，还是萧梁的史官，自然都会极力夸大自己或敌方的兵力或强大。唯有如此，才能凸显己方的强悍，和敌方的不堪。至于身处交战前线的双方指挥官，虚报敌方兵力和己方战绩，进而捞取金钱、官爵，这也是“老兵油子”们惯用的伎俩了。陈庆之所率7000白袍梁军，自然都是人，怎么会或打不死，或死而复生呢？交战时的战损，非交战时的如疾病、迷路等原因导致的非战斗性减员，都在所难免。史书之所以没记载陈庆之部减员问题，应是史官有意忽视所致。

当然，这涉及到一个重要问题：陈庆之部自北伐开始，虽与魏军多次交战，但战损可能真的不多！否则，若双方交战真出现“伏尸百万、流血千里”的结果，陈庆之或史官，是无论如何都掩饰不过去的。这自然有一极关键的原因：北魏军战斗力极其低下，甚至多次望风奔北。包括北魏首都洛阳，都是梁军兵不血刃占取的。所以，梁军自出师北伐至占取洛阳，这期间很多“神奇”战绩，估计大都是如此取得的，战损自然低到可忽略不计的程度了。

至于曾经纵横北方的北魏军为何此时如此“怂包”，这或许与北魏军承平日久，军备松弛；北魏统治集团内部内讧不断，派系林立，战时互相掣肘、拆台，坐观成败、落井下石；北魏主政者尔朱荣此时正集中兵力，全力围剿北方大患葛荣起义军，无暇顾及北伐的梁军等因素，密切相关。直到尔朱荣集中兵力，消灭了葛荣部后，返师给予梁军雷霆一击。“百战百胜”的白袍“小强”们终于原形毕露，可谓一击即溃。仓皇逃窜之际，竟莫名其妙地被洪水吞噬殆尽！估计陈庆之也会象楚霸王那样仰天长叹：“此非战之罪也，天亡我也！”

陈庆之北伐三个月即告惨败，怎么还能被称为名将？

想当初，北魏宣武帝元恪在位之时，恰逢南朝齐梁交替，政局不稳之际。元恪趁势南征，几乎把整个中原都夺了过来。

可等到尔朱荣乱政之时，北方开始大乱，而南方的梁朝却已经稳定了下来。在这种背景下，梁武帝萧衍打算北伐，动手把丢失的中原抢回来。于是乎，名将陈庆之横空出世。

帝以魏北海王颢为魏王，遣东宫直閤将军陈庆之将兵送之还北。——《资治通鉴》·梁纪八

北魏

陈庆之率军北伐，一举收复了整个淮南地区，并且越过淮河，收复了广阔的淮北地区。收复淮河流域之后，陈庆之又率领七千将士，一鼓作气攻入了北魏都城洛阳。

庆之以数千之众，自发铚县至洛阳，凡取三十二城，四十七战，所向皆克。——《资治通鉴》·梁纪九

陈庆之绝对是南朝历史上当之无愧的优秀统帅，但史书在记录陈庆之的战绩时，从来都不肯好好说话，而是喜欢编造各种神话。以至于陈庆之的地位被无限拔高，最后甚至到了夸张离奇的地步。

庆之麾下悉著白袍，所向披靡。先是洛阳童谣曰：“名师大将莫自牢，千兵万马避白袍”。自发铚县至于洛阳，十四旬平三十二城，四十七战，所向无前。——《梁书》·卷三十二·列传第二十六·陈庆之等

客观地说，陈庆之的战绩虽然了不起，但实在谈不上有多神奇。换言之，陈庆之可以算是名将，但在中国历史上，能与之比肩的名将并不少，超过他的名将也不是没有。

因为洛阳是北魏的都城，所以后世读者总喜欢把陈庆之收复洛阳的事迹吹得神乎其神，更是把收复洛阳的难度和战略意义吹得无比重要，这种做法实在是太离谱了。

关于洛阳和中原地区，我在之前的文章中反复强调过：这个地区的象征意义远高于战略意义。甚至可以说：以洛阳为代表的中原地区根本就没有什么战略意义可言。

在天下统一之后，洛阳自然可以作为都城，因为洛阳被称为“天下之中”，是中原王朝威服四方的象征。但在天下大乱的时候，洛阳的地位就会下降，沦为一块鸡肋地区。

西晋灭亡后，洛阳的地位一直无法与长安和邺城相提并论，乱世枭雄们会围绕长安和邺城进行反复争夺，却很少有人会在洛阳一带大打出手。

随着魏孝文帝革俗汉化，北魏进入全盛时期，洛阳的地位再一次被提高。可在北魏风雨飘摇的时候，洛阳的地位又一次下降了。

尔朱荣和高欢都是北魏末年的乱世枭雄，但他们从来都不认为洛阳有多重要，也都不愿意亲自坐镇洛阳。

了解到上述史实之后，我们再回过头来看陈庆之收复洛阳，就会发现其实并没有什么了不起的战略意义。

更重要的是：北方当时的重要军阀尔朱荣并不在洛阳，陈庆之趁势偷袭，难度自然会降低一些。

而且陈庆之攻打洛阳的时候，一直都有带路党在前面引路。在攻陷洛阳之前，以元颢为代表的北魏旧势力一直与陈庆之维持着合作关系。

如果掐头去尾地看，陈庆之的北伐虽然算得上成功，却也谈不上神奇；如果完整地看，陈庆之的北伐恐怕只能算勉强合格，说成功都有点勉强。

无论我们把陈庆之的北伐说得多么了不起，都无法改变一个事实：陈庆之的北伐只持续了三个月，然后就被尔朱荣打败了。

陈庆之的北伐，与前朝东晋的历次北伐并没有本质区别。他们的共同点就是：北伐的最大成就只局限于黄河以南地区（中原），从未越过黄河以北。而随着北军重兵集结，南军想长久占据黄河以南地区也是很难实现的。

北魏

史书习惯于把陈庆之的失败，归咎于元颢的从中作梗，如果不是元颢，陈庆之的北伐成果一定会更上一层楼。

这种说法对也不对，我们先说不对的地方。

在此次北伐失败之后，陈庆之还活了十多年。如果陈庆之真有带领几千人打败十几万人的超能力，梁武帝萧衍没理由不派陈庆之继续北伐的。

北魏

五年十月，卒，时年五十六。——《梁书》·卷第三十二·列传第二十六

在这种背景下，萧衍或许会给陈庆之配备更多的军队和更多的补给，以便陈庆之发挥更多的才能。可事实却是：陈庆之始终都是南梁最优秀的将领之一，却再也没有直捣黄龙的机会。

对于这个事实，史书总是把责任归咎于萧衍晚年的愚蠢和糊涂。但只要我们看一下南朝历史，就应该明白一个事实：作为整个南北朝在位时间最长的皇帝，萧衍的政治手腕和战略眼光是绝对不容低估的。

萧衍为什么只给陈庆之七千人，而不是三万人或五万人甚至更多呢？原因很简单，如果南梁出动一支庞大的军队，陈庆之肯定无法在北方立足。

元颢之所以能成功登基称帝，离不开南梁的大力支持。但问题是：南梁对元颢的支持只能停留在一个有限的范围内。

如果南梁派出大量军队支持元颢，结果会怎么样呢？

首先元颢就不敢接受这种援助，因为元颢很清楚：无事献殷勤非奸即盗。南梁今天可以派出十万大军，热心地帮助自己，明天也可以用这十万大军吃掉自己。

而北方的各大实力派，也绝不可能支持元颢登基，反而会立刻与元颢划清界限。因为这支规模庞大的南梁军队，绝不会心甘情愿地跑到北方来替元颢打白工。

历史上自南而北的北伐战争有哪些?最终成功的、失败的又各有哪些?

成功的：

明朝北伐元朝。

失败的：

蜀汉北伐

诸葛亮北伐又称诸葛亮北伐中原，发生于三国时期（228年春至234年冬）。蜀汉丞相诸葛亮，率领蜀军先后对曹魏发动的五次战争。

五次北伐，虽然蜀军战果颇丰，但终因各种原因而退军；而曹魏也曾在诸葛亮第三次北伐结束后，由曹真为统帅向蜀汉发动过反击战，但因受蜀汉地形、气候影响而退军。其中的五次北伐可分为：两次大型全面战争（第一次北伐，第五次北伐）；一次中型区域战争（第四次北伐）；两次小型局部战争（第二次北伐，第三次北伐）。

234年，诸葛亮率领蜀军第五次北伐。在渭水五丈原，与曹魏大将司马懿率领的魏军僵持不下。

诸葛亮正欲屯田久战，因长期积劳成疾，心力交瘁病逝于五丈原，享年54岁。诸葛亮死后，蜀军全军退回汉中，至此历时6年之久的诸葛北伐结束。

日后姜维也曾经数次北伐，但也都以失败告终。而蜀汉政权也在炎兴元年（公元263）年向曹魏大将邓艾投降，蜀汉灭亡。

东晋北伐

东晋建立之后，中原地区已沦丧于胡人之手。虽然皇室及大多世族只想偏安江南，然爱国之将士每每以北伐中原、规复失土为己任。故东晋自始至终，都有北伐之举，先后有祖逖、庾亮、殷浩、桓温、刘裕等人的多次行动。以刘裕取得的成果最大。

南宋北伐

开禧北伐 隆兴北伐 端平入洛。

诸葛亮五次北伐分别有什么动机和意义，哪一次最有机会成功？

诸葛亮后期一直致力于北伐曹魏的事业中。小说中说诸葛亮六出祁山，其实诸葛亮亲自北伐只有五次，进攻祁山只有两次。从蜀汉建兴六年到建兴十二年（即公元228年到234年），六年的时间进行了五次北伐，这个频率不可谓不高。不过实际上五次北伐的动机、意义是有所不同的。起到的效果也不同。下面小编就来聊一聊诸葛亮五次北伐各自的动机、意义以及哪一次更接近成功。

诸葛亮的终极目的当然是完成刘备遗愿，匡扶汉室，再不济也得打到长安去，还于旧都，有关中之地再面对曹魏也有一些优势。

给刘备提出的《隆中对》策略中也是一路取关中，一路取河洛，可以说是最完美的设想。然而设想很美好，现实很骨感。自从关羽丢掉荆州之后，《隆中对》也跟着一起完蛋了。

其实丢了荆州以后，蜀汉还能够从汉中向东穿过所谓"东三郡"进攻襄阳，才从襄阳北伐。蒋琬就曾经打算这么干，

但是平心而论这个北伐的计划实在太过理想化，且不说是否能够顺利拿下襄阳，即便真取得襄阳，同时还得防备东吴的军事威胁。

蒋琬也是没来得及实行就被叫停，委屈巴巴地从汉中转移到涪县。

诸葛亮除了拉拢孟达的举动以外，根本对襄阳毫无兴趣。诸葛亮北伐的终极目的就是拿下陇右地区，慢慢消化凉州，与汉中对关中形成钳击之势。至于关中地区，诸葛亮也有一些欲望，但是要低于陇右地区。

诸葛亮五次北伐的动机和意义

诸葛亮一伐：陇右震动；功亏一篑

诸葛亮一伐是在蜀汉建兴六年，建兴三年（即公元225年）南征南中四郡保证后方稳定；建兴五年（即公元227年）入驻汉中准备战争，诸葛亮对第一次北伐的重视程度很高，在前期也起到了良好的效果。

诸葛亮让赵云兵出褒斜道吸引曹真的火力，自己则跑到陇右地区进攻祁山。诸葛亮长期没有北伐意向，突然来这么一下，获得的战果非常多。

南安、天水、安定投降，陇西郡一只脚在投降的门里，祁山堡守将高刚有投降的倾向，可以说是陇右震动，关中响震。

诸葛亮一伐的目的最为纯粹，就是要拿下陇右然后进图关中。

可惜的是诸葛亮所托非人，他让马谡去守陇右的门户街亭，结果被张郃随意打穿，功亏一篑。虽然诸葛亮迁徙了一千多户人口，还俘虏了姜维这个蜀汉后期支柱，但是这个意义与攻取陇右简直不能相提并论，而且还引起了曹魏的重视，丧失了最好的机会。

诸葛亮二伐：配合东吴；斩杀王双

诸葛亮第二次北伐将目的定在了关中地区，其动机是配合东吴。因为当时东吴刚刚在西线获得"石亭之战"的大胜。《诸葛亮集》中说诸葛亮出兵关中是为了牵制曹魏，让曹魏难以报复东吴；《汉晋春秋》中说诸葛亮是抓住曹魏调集关中军队东下的机会。

不管怎么说，诸葛亮二伐是配合东吴的仓促行动，而非一伐这种重大的战略决策，这个大概是没有问题的。

诸葛亮在二伐中打了陈仓和郿县，《裴注三国志》中仅记载了"陈仓之战"，而且十分详实。诸葛亮久攻陈仓不克，所有攻城手段都被陈仓守将郝昭化解，最后粮尽撤军。曹魏将领王双追击诸葛亮，结果被诸葛亮反杀。

但是整个战役意义不大，如果非要评价出来的话，也就是中线的张郃被调到了西线，多少缓解一些东吴的压力。

诸葛亮三伐：逼退郭淮；取武都、阴平二郡

诸葛亮三伐常常被人忽略，热度不高，但是这次北伐对于蜀汉来说最有意义。诸葛亮三伐与其他四次北伐不同，诸葛亮先是派遣陈式进攻武都郡、阴平郡，陈式也是刘备时期的老将了，但是没有个人传记。取武都、阴平也是他最大的功劳。

曹魏雍州刺史郭淮率军讨伐陈式，试图保护武都、阴平；诸葛亮率军到武都、阴平以北的建威，郭淮没有交战就退回曹魏，武都、阴平被陈式顺利拿下。武都、阴平两郡对曹魏来说意义没有那么重要，曹操在"汉中之战"的时候，就从武都迁徙人口，基本上是放弃的态度。

不过对于蜀汉来说，这两个郡还是比较有意义的。

拿下武都、阴平，可以缓解汉中在西面的防守压力；另外武都、阴平也利于蜀汉北伐陇右或者河西，后期也确实分担了汉中平原的进攻职能。

诸葛亮逼退郭淮，攻取二郡，可以说是整个北伐事业中唯一的疆域上的战果，也以此弥补一伐中任用马谡的失误，恢复丞相的官职。

诸葛亮四伐：击败司马懿，因粮食不济退军

诸葛亮一伐、四伐、五伐是规模比较大的军事活动，目的也很明确。诸葛亮四伐的目的还是祁山堡，而这个时候他的对手换了人，从曹真变成了司马懿。诸葛亮进攻祁山，司马懿从中线的荆州调到西线。诸葛亮继续北上击败郭淮、费曜等人抢先割取上邽的麦子，但是司马懿也及时赶到，战线又被反推到祁山以北的卤城。

《汉晋春秋》中记载双方爆发过一次正面战斗，诸葛亮击败司马懿，取得"甲首三千"的战绩。《汉晋春秋》中的内容在一定程度上与《三国志·蜀书·王平传》互为佐证，应该具有可信度。因为陈寿作为晋臣撰写《三国志》，必然要忽略司马懿的失败。

诸葛亮正面击败司马懿，是围攻祁山并且继续向北推进的好机会，但是当时出现了连天霪雨的天气，粮食无法送到前线，留在汉中的李严要求诸葛亮撤军。诸葛亮撤军的过程中还射杀了追击的张郃。这次战役本身对蜀汉和曹魏之间的格局并没有什么影响，不过却导致李严的罢免，诸葛亮加强对蜀汉政权的控制。司马懿也除掉张郃这个刺头，似乎皆大欢喜。

诸葛亮五伐：在关中对峙司马懿，过度操劳病逝

诸葛亮五伐在四伐之后三年，一伐与四伐中间也隔了三年，可以看出诸葛亮北伐的规律，以及对粮草的需求。与一伐、四伐不同的是，诸葛亮五伐是走褒斜道到关中地区。

不过根据《郭淮传》的记载，诸葛亮这次的目的还是在于陇右，希望从关中切断曹魏关中到陇右的联系。如果成功的话，诸葛亮就可以派一支偏师去消化陇右，和一伐的部署恰好反过来。不过这个计划被郭淮破坏。

诸葛亮五伐隔绝陇右，开始寻求机会与司马懿决战。可惜司马懿并不应战，只要防住诸葛亮的进攻，司马懿的目的就算达到。诸葛亮没有机会与司马懿进行大规模的交战，小规模的战斗倒是有发生，但是影响不大，只能长期与司马懿在关中地区对峙，最终因为操劳过度病逝。司马懿获得了最后的胜利。此后蜀汉的北伐事业进入一个非常低迷的情况。

哪次北伐最有可能成功

诸葛亮五次亲自北伐，除了第五次北伐以外，多多少少有些战果。

从整体上来说，诸葛亮三伐的效果是最大的，毕竟得到武都、阴平两郡，一直持续到蜀汉灭亡，从建兴七年到炎兴元年（即公元229年到263年），发挥了三十多年的效力。

但这次北伐本来的目的就是这两郡，与攻占陇右、河西的终极目的相去甚远，更谈不上北伐的彻底成功。

一般认为诸葛亮一伐与四伐是最接近成功的，一伐占了出其不意的优势，给曹魏造成的震动是很大的，至少三个郡握在手里，而且不独陇右，还有关中以北的安定郡。四伐消灭了大量的曹魏士兵，但是到底有多少斩获也不明确。

《汉晋春秋》中记载"甲首三千"，没有具体的数字，根本无法判断对司马懿的杀伤。有人推测"甲首三千"为上万甚至数万人，这个也不能够令人信服。

姜维在"洮西之战"中杀伤曹魏数万士兵，导致的影响是邓艾等人差点想要直接放弃陇右，大量援军赶到西线的陇右以及关中。诸葛亮四伐显然没有达到这样的程度，司马懿之后还受到了封赏。

可见"甲首三千"并不是一个比较大的数字。

而诸葛亮一伐则不然，虽然也没有大量杀伤曹魏军队，却极其接近于割取陇右的目的。只

要马谡守住街亭，诸葛亮攻破祁山堡，陇西郡投降，蜀汉对陇右地区的控制就会比较稳定；接下来诸葛亮既可以顺势入侵关中，也可以向西攻取凉州，继续为蜀汉积蓄力量。

无论哪种决策，都可以给蜀汉的北伐事业打开新的局面。可惜马谡辜负了诸葛亮的信任，他的失败既导致蜀汉最有可能成功的一次北伐破产，也让自己和诸葛亮留下了纸上谈兵和不会用人的批评了。