本文目录一览：

• 1、为什么说中华民国1946年后成为世界上最大规模的民主国家
• 2、中国什么是民主美国什么是世界段子
• 3、中国历史上哪个朝代最民主
• 4、《共同纲领》规定的新中国的性质是什么？
• 5、韩国和中国哪个国家更民主 具体的实例 和对比
• 6、什么叫民主国家

为什么说中华民国1946年后成为世界上最大规模的民主国家

1947年国民大会代表选举，为中华民国建国以来首次举行的国会议员直接选举，各省分别于1947年11月21日至23日举行。该次选举原定与第一届立法委员直接选举同时在10月进行，但国共内战致使铁路破坏，交通不便，使得选举推迟，最终国民大会代表普选略微提前于立法委员普选而在11月首先举行。而中华民国第一届立法委员选举则延到1948年1月21日至23日举行，以直接选举方式选出了759名立法委员。

这两次直选使得中国第一次出现了4.61亿人民直接授权产生的代议机构，平均60万人选出一名实为国会议员的立法委员。这两次选举的举行，在表征上，也让当时的中国成为全世界最大的民主国家

1946年12月31日，蒋介石于南京签署宪法颁布令，宣布进入宪政时期

[img]

中国什么是民主美国什么是世界段子

中国是一个民主国家，它的政治制度是以共产党为领导的多党合作和政治协商制度。中国的政治体制是一个以人民为中心的社会主义法治国家，它的政治制度是以宪法为基础的制度，它的政治制度是建立在人民当家作主、依法治国的基础上的。

美国是一个世界段子，它是一个多元文化的国家，它的政治制度是以宪法为基础的联邦制度，它的政治体制是以民主为基础的制度，它的政治制度是建立在公民权利和责任的基础上的。美国的政治体制是一个以自由为基础的制度，它的政治制度是建立在公民权利和责任的基础上的，它的政治制度是以自由、平等、公正、公平为基础的制度。

中国历史上哪个朝代最民主

看你指的是哪个方面了，听口气应该指在军事和政治上的强势吧，那么应该是唐朝，唐朝是奉行攘外虚内的，与周边的外交很有一手，这要仰仗于唐朝的府兵制，在外人眼里看，唐朝俨然是超级大国，兼容并蓄。

如果是现代意义上的民主，应该是民国时期：

民国北京政府在它存续的十几年中，被动地逐渐形成了一些资产阶级政治民主制度，虽然很不完善，但是对当政者的权力也形成了一定的制约，在一定程度上保护了人民权利。

(一)形式上采取了三权分立制度，权力受到制约。北京政府时期的宪法，除《中华民国约法》外，均以立法的形式限制了政府的权力。以这一时期产生法律效力时间最长的《临时约法》为例，临时大总统的权力受到了很大的限制。如“临时大总统制定官制官规，但须提交参议院决议”，“临时大总统任免文武官员，但任命国务员及外交公使得参议院同意”。其他诸如宣战、缔约、媾和及宣告大赦等权力均受到参议院的严格限制。临时大总统必须遵守法律，忠于职守，否则，将受参议院弹劾，并由“最高法院审判官互选九人，组织特别法庭审判之”。《天坛宪法》中，对总统的权力作了更多的限制，尤其是“解散众议院须经参议院同意”，在肯定总统解散国会的权力的同时，又在事实上“合法”的剥夺总统的这项权力。这样，从《临时约法》发展到《天坛宪法》，以立法的形式确立对政府权力的限制，以防止政府滥用权力，在法律条文上逐渐完善。

三权分立政权机构是民主共和国的标志，在三权分立的政权机构下，政府的权力受到一定程度的限制。例如，面对段祺瑞内阁的专权，国会内进步党和国民党摈除党见，联合起来，维护权力制衡的原则，对段祺瑞的权力形成有力牵制，这一点，在对德国宣战问题上集中表现出来。一九一七年五月，段祺瑞提出参战案，国会拒绝合作，形成了政治僵局。段祺瑞不断对国会施加压力，结果适得其反，国会于五月十九日作出决定，先改组内阁，暂缓讨论参战问题。这就表明国会对内阁的不信任态度。总统黎元洪在国会的强烈要求下，于五月二十三日解除段祺瑞的职务，从而引起政府危机，使段祺瑞的参战计划严重受挫。我们可以看出，北洋军阀时期的国会不是“橡皮图章”、“表决机器”，而是真正起到了一些监督政府、制约权力的作用。

(二)人民的权利和自由得到一定的尊重和保障。北京政府时期的宪法或相当于宪法的《中华民国临时约法》与《中华民国约法》都赋予人民空前的权利和自由。即使体现袁世凯独裁集权的“新约法”也有保障人权和自由的规定，如“中华民国人民，无种族、阶级、宗教之区别，法律上均为平等”。“新约法”第五条到第十条详细地规定了人民的权利和自由，如身体、家宅、财产、著作、集会、结社和信教等。这就使人民在法定的范围内获得了空前的权利和自由。该时期的宪法已从立法角度确定个人权利并提供保障，并包含平等原则和保障权利观等内容。法律上对人民权利的保护并没有在实践中全部落实，但是，即使是这种法律上的尊重，在以往的历史时期也是从来没有过的。

(三)司法独立体制得以建立。《中华民国临时约法》、《中华民国约法》和《天坛宪法》都明文规定了独立、公开审判的司法原则。如“法院之审判，须公开之”，“法官独立审判，无论何人，不得干涉之”，“法官在任中不得减俸或转职，非以法律受刑罚宣告，或应免职之惩戒处分，不得解职”。特别是最后这一条对法官自身权益的保护，更保证了司法的公正和独立。一九二O年，北京政府又以法令的形式对法官的自身公正作了补充规定：法官不得列名党籍。“无论何种结合，凡具有政党性质”，法官“盖不得列名，其以列名党籍者，即行宣告脱离”。这一点最具现代法治精神，使司法审判不会因一党私利而有失公正。

司法独立的原则不仅写在宪法中，而且，在实践中也有所体现。二十年代围绕“金佛朗案”的争执，能够看出当时中国政治中司法独立的特征。早在一九二三年五月，直系政府曾做出决定，按照法国的要求解决“金佛朗案”，但为国会所否决。同年十二月，曹锟基于“执政在野，亦反对甚力”而再次拒绝各国的要求。一九二五年四月十一日段祺瑞的国务会议决定接受“金佛朗案”，使中国在对法赔款中蒙受损失。这件事情导致司法机关的介入，京师地方检察厅派检察官翁敬棠调查此事。十月二日，翁敬棠写出八千字报告，确认“金佛朗案”使中国损失八千多万，认为外交总长沈瑞麟、财政总长李思浩已触犯刑律第一O八条，构成外患罪，应处“无期徒刑”，建议“饬令主办公员依法先行羁押，俾不致逍遥法外”。十月十二日翁敬棠又检举前司法总长章士钊为“金佛朗案”从犯。翁敬棠以一个地方检察官的身份侦察此案，搜集证据，侦察活动历时六个月，整个过程依法进行，当时的中央政府至少不敢公然妄加干涉。这样的调查，与当今美国对克林顿“莱温斯基事件”以及英国法官对布莱尔政府“凯利事件”的独立司法调查亦有一定可比性，可它却发生在八十年前的中国，这说明，北洋军阀时期的司法独立并非全是虚伪的。

(四)言论自由得到一定的保障，舆论环境相对宽松。旧中国的政治历来基本上是由少数上层统治者操作，严禁民众议政。北洋军阀时期，这种状况发生了变化。《东方杂志》、《民国时报》、《新青年》、《每周评论》等报刊先后创刊，人们利用舆论阵地对政府作合法监督。早在一九一三年四月二十七日，因北京政府涉嫌“宋案”，上海民众就通电袁世凯、赵秉钧：“宋案铁证涉及二公，望总统携总理即日辞职，受法庭之审判。”这在当时震动很大。巴黎和会期间，国内舆论的活动表明现代舆论开始成熟。一九一九年二月五日《民国时报》披露，中国作为战胜国，按国际惯例，有权向和会提出废除中日不平等条约及秘密协定，但却遭到了日本政府蛮横干涉。消息传出，引起中国民众的不满，北洋政府在民众的压力下，没有向日本做出让步。《民国时报》在《本社专电》、《特约》等专栏上披露和会的发展情况，在巴黎的梁启超也利用《晨报》为舆论工具，不断报道有关山东交涉的种种最新动态，利用舆论来影响中国政府在巴黎和会的外交。中国政府最终拒绝在和约上签字，与受到社会舆论的压力有很大的关系。五四运动之所以爆发，舆论方面起了很大的宣传鼓动作用。此外，如果当时没有允许民间办报、言论相对宽松这样的社会条件，新文化运动也是很难开展起来的。

《共同纲领》规定的新中国的性质是什么？

共同纲领规定：中国人民共和国是新民主主义国家，即人民民主国家，国家的权力属于人民。实行工人阶级领导的，以工农联盟为基础的，团结各民主阶级和国内各民族的人民民主专政。

《共同纲领》规定了中华人民共和国的国体是工农联盟的人民民主专政的国家；规定了中国的政体是，人民行使国家政权的机关为各级人民代表大会和各级人民政府，国家最高政权机关是全国人民代表大会，中央人民政府为行使国家政权的最高机关。

扩展资料

依照《共同纲领》的规定，人民民主政权的建设分三步来进行。

在新解放区立即建立军事管制，由上级派干部主持当地政务，成立军事管制委员会和地方人民政府，肃清反革命残余势力，并且召集各界人士座谈会，以建立和当地群众的联系。

当地人民政府召开各界人民代表会议。代表由各单位推选或政府特邀。各界人民代表会议作为政府的咨询机关，可以向政府提出自己的建议，反映群众的意志和要求。

各界人民代表会议中，由各单位直接或间接选举的代表增多，由政府特邀的代表逐渐减少。各界人民代表会议逐渐代行人民代表大会的职权，成为地方国家权力机关，选举人民政府委员会。

韩国和中国哪个国家更民主 具体的实例 和对比

中国更民主，中国的民意可以影响到国家政策的制定，例如退休工资双轨制现在一直在向着取消双轨制的方向上努力改革。韩国老百姓除了根据媒体宣传选总统的时候看着像有权利，平时国家政策制定的时候根本不理会他们的意愿，就像这次撒德系统的部署，韩国政府根本不考虑本国老百姓的真正安全。

什么叫民主国家

在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权。尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。

民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式；它是自由的体制化表现。民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。

所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。

扩展资料：

党的十九大报告强调指出：“发展社会主义民主政治就是要体现人民意志、保障人民权益、激发人民创造活力，用制度体系保证人民当家作主。”坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度。

巩固和发展最广泛的爱国统一战线，发展社会主义协商民主，健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，保证人民当家作主落实到国家政治生活和社会生活之中，不断推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。

中国的民主不仅体现在政治领域，而且贯穿于经济、文化、社会等各个领域；中国的民主不仅是人民有投票权，而且是对经济、政治、文化、社会各领域中广泛问题的民主协商；中国的民主不仅是国家政治运作的层面，而且是在基层社会各方面的民主实践。

协商民主是我国社会主义民主政治的特有形式和独特优势，政党协商、人大协商、政府协商、政协协商、人民团体协商、基层协商以及社会组织协商正日益向着广泛多层制度化的方向不断发展。用群众习惯的方式来解决群众身边的问题，大家的事情大家商量着办。

正是有这样广泛而深厚的民主制度安排和民主实践，中国特色社会主义民主才不断彰显着真实性、有效性、优越性。

参考资料来源：人民网-中国才是当今世界最大的民主国家