本文目录一览：

• 1、为什么说元朝是中国历史上最黑暗的王朝
• 2、元朝黑暗到什么程度
• 3、元朝到底有多黑暗
• 4、元朝社会很黑暗吗？
• 5、从窦娥冤看，元朝是古代历史上最黑暗的王朝吗？
• 6、中国史上最黑暗的是什么时期？

为什么说元朝是中国历史上最黑暗的王朝

对于文人来说元朝是思想最自由最可以随意创作的朝代(因为统治者汉文化水平低，不会有文字狱)，而且有西晋这种最烂最黑暗的朝代在，元朝真的排不上老大的位置，说元朝最黑暗的很多都是些狭隘的民族分子。

[img]

元朝黑暗到什么程度

元朝也是一个大一统的王朝，不管愿不愿意承认，它都是承接宋明两朝之间的代表华夏的一个正统王朝。蒙古铁骑开拓了前所未有的疆土，并且元大都当时也是一个国际大都市，这都是很令人骄傲的成就，但是元朝却很黑暗，尤其是在对待汉人这一方面。

元朝把百姓分为四等，第一等当然是蒙古人了。第二种是和蒙古人一起打天下的“小伙伴”和追随蒙古人的少数民族“小老弟”，这些人称为色目人，以少数民族为主。

第三种是汉人，这个汉人指的不是宋朝子民，而是当时在金朝统治下的百姓，最后一种叫南人，这才是南宋统治下的汉族老百姓。

南人不仅地位低，还要多交税多干活，如果蒙古人和南人打架了，南人还不能还手，即使蒙古人把南人给打死了，蒙古人也不会受到太大的惩罚，但如果南人把蒙古人给打死了，那问题的性质就严重了，不仅要处以死刑，还要牵连家属。

元朝：

所以说元朝特别黑暗，那是所以汉族老百姓的噩梦，所以元朝统治不到一百年就改朝换代了。正因为元朝太黑暗，所以至今都没几部讲述元朝历史的影视作品，除此以外，还有以下几个原因。

首先元朝是第一个入主中原并完成大一统的少数民族，因为没有相关经验，并且很难和中原地区原来的主人——汉人交流，所以它的统治并不受人欢迎，特别是四个阶级的划分，让汉人忍无可忍，所以不到一百年的时间元朝就被明朝取代了。

因为元朝政策不符汉人标准，后代人们恨他们还来不及呢？很多汉人都不愿提及那段历史，尤其在文人墨客眼里那是耻辱。而且元朝没有几个历史故事能编成电视剧的，能写的素材很少，基本上要写也是以批评为主。

第二，元朝的统治者拒绝汉化，这和北魏孝文帝改革、清朝主张汉化都不一样，所以他们的名字都特别长，不仅不好念，而且还不好记，如果拍成影视剧，会把观众看晕的。

第三，元朝的历史资料很少。元朝崇尚武力，能靠武力解决的绝不说废话，也就是重武轻文，这和宋朝重武轻文的政策格格不入，有才的人施展不了才华，谁还能去记录历史呢？而且元朝一共就那十一个皇帝，基本上都是打仗打仗，没什么好说的。

元朝到底有多黑暗

元朝在很多人的眼中，是黑暗的时代。它的统治者很野蛮，空有强悍的武力，却没有通知的才能，在他们的脑海中，只有不断的征服，而没有统治。他们的制度很乱，有非常多的弊病。比如说，元朝的四等人制。很多人提起这个制度，就觉得这应该与印度的种姓制度放到一起做比较，因为都是落后的，都是不利于时代发展的。而且，也有人认为，海禁就是从元朝开始的，它彻底的中断了唐宋变革的苗头，改变了历史的进程。但你觉得这些攻击都是对的吗？

我们不可否认，当年的元朝确实有非常多的不合理的政策。但是，关于四等人制，这却是一个缺乏实际文献资料的制度。最早提出这个制度的时间，是民国，提出人是屠寄，他出版的《蒙兀儿史记》中，率先提出了四等人制。

所以，关于这个所谓的四等人制，我们是不能偏听偏信的。而且，在当时的元朝，制定法律的，也还是萌不贵族，有钱人，贫苦的蒙古人一样是被欺压的对象。在《元典籍》等书中，我们都可以看到被卖到异乡和海外的贫苦人，所以，这个四等人制其实还是有些争议的。

另外，元朝的统治者或许曾经野蛮，或许最开始的他们只懂得征伐，但在统一后，他们也在不断的学习。在任用官员的选择上，即便是忽必烈，他也无法单单只任用自己民族的士兵。在忽必烈统一的过程中，汉臣贡献出了很大的力量。而且，在建立元朝之后，忽必烈管理中途，也还是按照之前的中央集权作为蓝本的政治体制的。另外，元朝设立儒户，优待保护读书人，并且尊崇孔子，还将理学作为科考的依据。所以，元朝野蛮这一说，其实并不绝对，不是吗？

再来一说，元朝对我们后世的影响最大的，那就是疆域的问题了。首先，我们必须清楚一件事，那就是，元朝时期首次将青藏高原纳入了中原王朝版图。要知道，这块地区，即便是盛世如唐朝，也难以攻下，只能以和亲来保持两方的和平。另外，我们还需要清楚，当时的元朝，不算那三个汗国，拥有的国土面积达到了1372万平方公里，这个数字，即便是强盛如汉唐，也难以超越。所以，元朝还是有点本事的。

元朝社会很黑暗吗？

是的，是中国历史上最黑暗，科技和文化退步最大的时代。首先是大屠杀，其次是种族歧视（我们教科书上都是这样写的），最后是不重视科技文化，不主动融入汉文化。真实历史就是这样，承认不承认取决于你:元朝是一个血流成河、汉人为奴、愚昧无知的朝代。简直比欧洲的中世纪还中世纪。在蒙古人令人发指的暴政下，汉人过着水深火热的生活。本来中国宋代之前是很牛逼的，在这个地球上是领先的。之所以后来不行了，主要是蒙古人闹的。具体说来就是元朝的黑暗统治彻底摧毁了宋代之前积累下来的中华文明，以至于朱元璋接手的是一个被蒙古人玩残的烂摊子，后来虽然有大明的“励精图治、文治武功、科技发展、文化昌盛”但始终没有恢复元气。

也可以说元朝是中国历史上第一次亡国，秦汉以来的中华文化遭受很大打击，元朝那帮鞑子在中原残暴也决定了他的统治只能维持80多年，在中原什么文明都没学会，最后滚回草原也只能去接着放羊了，直到现在也很落后。

从窦娥冤看，元朝是古代历史上最黑暗的王朝吗？

从《窦娥冤》的故事得出元朝是古代历史上最黑暗的王朝，这样的因果关系实在有些匪夷所思。

一、语文老师会从《窦娥冤》中分析出这个故事真实而深刻地反映了元蒙统治下中国社会极端黑暗、极端残酷、极端混乱的悲剧时代。

《窦娥冤》是文学作品，文学作品会带有一定的社会背景，关汉卿改编汉代《东海孝妇》的创作出《窦娥冤》，以此抨击当时元朝的黑暗统治的意图肯定是有的。

一个文学作品要想达到一定的艺术性和思想性，针砭时弊是少不了的，但是就此说明元朝是最黑暗的朝代则过分了。

我们不能看《捕蛇者说》就认为唐代时最黑暗的朝代。

我们不能看《悲惨世界》就说当时的法国是最黑暗的国家。

文学作品揭露社会的腐朽，黑暗，是常态现象，可以使文学作品的价值得到升华。

就如你看《白毛女》，鞭挞当时的黑暗，你也会痛恨当时的社会。

语文课上在鉴赏《窦娥冤》时会得出“反映了元蒙统治下中国社会极端黑暗、极端残酷、极端混乱的悲剧时代”，这也是正常的。

二、从历史事实看，元代也称不上是最黑暗的朝代

说元朝最黑暗，相信很多人会以元朝的屠城屠杀和四等人制度来证明，其实屠城屠杀在古今历史上很多，就是中国的其他朝代也很常见，五胡乱华时期、清军入关时期，他们的凶残并不比蒙古人逊色。

至于以四等人制度说明汉族被歧视，当时的现状远不如比五胡乱华时期的歧视汉族现象严重。何况在学术上“四等人”制度是有争议的，这是后人“制造”出的一种说法。

什么才是“黑暗”社会？

可能每个人心中的标准并不一样。

战乱不已，饿殍千里，道路以目，文化压制等等都是黑暗。

以窦娥的悲剧其实在任何朝代都可能发生，即便是太平盛世也充满不幸的人。

中国史上最黑暗的是什么时期？

我觉得，从目前观点来看，有四个历史时期，被认为是中国历史上最黑暗的时期： 1.两晋(十六国)南北朝时期,是中国历史上最痛苦、最黑暗的时期。 2.明清之交,当是中国历史上最黑暗的时期之一,说是人间地狱并不为过！ 3.元朝是中国历史上最黑暗的时期,除了蒙古人其它民族都是最低等,特别是汉人的命相当与一头牛.钱穆等国学大师对把蒙古的黑暗统治叫做没有制度的法术.章太炎认为蒙古统治时期应该为蛮夷史。 4.文革的中国是一个人间地狱,中国历史乃至世界历史上最黑暗时期！ 希望对你有帮助