本文目录一览：

• 1、被派出所所长打的女记者在采访何事？三名当事人是什么人？
• 2、内港派出所所长打女记者有没有处理?
• 3、郑州小区着火，警察打殴打记者是怎么问事
• 4、这几天电视上放的广州有人公然打记者，你是如何看的？
• 5、天津女记者被男同事殴打致死，为何最终得处罚却是零赔偿？

被派出所所长打的女记者在采访何事？三名当事人是什么人？

据这段视频，4月14日，哈尔滨电视台资讯频道直播哈尔滨的女记者曹阳，前往派出所采访一起物流纠纷，纠纷的内容是，物流与商家商定好一万左右运货，事后物流索价六万，双方不服，电视台报道，“律师”介绍涉嫌诈骗，“指导”他们找警察，女记者随同当事人前往派出所采访时未经允许拍摄警察办案画面，被制止和抢夺手机。

随后哈尔滨电视台播出了上面的报道，语之曰警察野蛮执法、派出所长打女记者，引发舆论广泛关注，谴责警察之声此起彼伏，粉丝哥认真观看了这段视频，却发现女记者和电视台一方的很多行为都涉嫌违规。当然，与舆论更喜闻乐见的警察打女记者相比，电视台的违规几乎无人关注，为表公平，粉丝哥今天斗胆，以个人身份提出针对哈尔滨电视台和有关媒体的质询：

第一、电视台节目并未披露物流与商家是否订立合同以及合同具体内容等，根据视频内容理解，应该是事先约定好价格后，一方临时涨价。这样的情况，当属民事纠纷。

所以，首先视频报道中出现的第一个错误，是明明警方无权管辖该起案件（大额民事纠纷应由当事人直接去法院起诉），而新闻报道却引用当事人的单方表述，称警察不受理，诱导舆论攻击警察推诿踢皮球，个别律师为了出名扩大案源，在遇到媒体采访时经常发布不负责任不合法律的言论可以理解。

但作为省级电视台，选择引用之时是不是应该慎重？是不是应该本着对人民群众、对真相、对法律负责的态度核实清楚再引用，否则，造成的对警察的误解，事后媒体真的能像自己标榜的那样铁肩担道义站出来澄清道歉吗？

第二、根据视频，哈尔滨电视台前往派出所采访的女记者叫做曹阳，报道并未披露其是否出示记者证，为了首先考察哈台记者采访是否合规，粉丝哥在中国记者网认真多次查询了曹阳的记者证。不可思议的是，虽经多次查询，仍查无结果！需要强调的是，为了确保严谨，粉丝哥查询时输入的单位分别是哈尔滨电视台、哈尔滨市电视台、哈尔滨电视台资讯频道、哈尔滨市电视台资讯频道。

[img]

内港派出所所长打女记者有没有处理?

没有。

据调查，派出所民警在接受报案过程中，没有殴打女记者曹某的情况，但拉拽曹某抢其手机的情况属实。内陆港派出所所长李某在接受报案过程中行为粗暴，依据《公安机关人民警察纪律条令》相关规定，决定免去其内陆港派出所所长职务，哈尔滨铁路公安部门对有关当事人深表歉意。

郑州小区着火，警察打殴打记者是怎么问事

不是建成住人的小区，是已经封顶，但是工程还没结束的楼盘。

楼盘从一楼一下着火到顶楼，烧完了，如果媒体曝光，那些已经签过合同的买房子的，肯定都来跟开发商讨说法，还没住进去呢就着火了

所以开发商不让记者曝光，尽量让知道的人越少越好，于是开发商串通派出所民警，就打记者，砸机器，抓人。

据说公安纪委已经开始调查，谁知道呢，净瞎扯淡，说是那警察是合同工，不是正式的。

这几天电视上放的广州有人公然打记者，你是如何看的？

打记者的人明显是有后台的，你没看到派出所的人在调查时跟那些人有说有笑的吗？而且派出所的处理真是轻的不能再轻了！！呵呵，记者真是有苦说不出呀！500块钱？？哈哈，如果是我我就会把派出所的人暴打一顿

天津女记者被男同事殴打致死，为何最终得处罚却是零赔偿？

“天津市美女记者小陈被异性朋友崔某施暴至死”一事引起网络舆论关心。

案件详情

据新闻媒体公布的案子关键点，崔某在小陈被其施暴致晕厥后仍敲击她的后脑勺，接着告知警察，“小陈因饮酒人事不省”，五个月后，小陈因医治无效过世。法院最后判断崔某被判十五年，并赔付小陈父母64万余元财产损失。但崔某与老婆在案子侦察期内迅速离异，并将资产所有迁移给老婆，其因而表明“乏力还款”。

对于此事，高级人民法院注意到相关社会舆论对天津市红桥区老百姓法院、第一中级人民法院案件审理的被告崔某故意伤害罪一案的关心，并将执行审判监督具体指导岗位职责，对案子开展核查，保证案子依规公正处理。

此案的事情历经为什么？据新闻媒体，2019年3月19日晚10点上下，小陈两者之间企业朋友崔某（男），在小区域内车里滞留期内产生矛盾，崔某数次敲击小陈头顶部，发觉小陈晕厥后，崔某再度敲击小陈后脑勺。约十分钟后，崔某拨打110及急救中心电话，告之公安民警及抢救工作人员“小陈因饮酒人事不省”。被送到医院门诊救治后，小陈一直深陷深度昏迷情况。2019年8月11日，小陈因医治无效离逝，年仅30岁。

此案于2020年8月18日在天津市红桥区老百姓法院开庭审理，法院评定崔某犯故意伤害，被判刑期十五年，赔付小陈父母财产损失64余万元。小陈父母及崔某均不服气裁定，各自明确提出起诉。天津市第一中级人民法院2020年12月2日做出审核判决，驳回申诉，维持原判。小陈爸爸曾表明，针对那样的裁定结果，他没法接纳，并逐渐替闺女投诉。2020年3月29日，他刚接到天津市一中院驳回的通告。对于此事，小陈爸爸逐渐提前准备原材料，表明将向天津市高级人民法院投诉，“我不想舍弃，我一定要为闺女讨一个公平。”

此案中还存有2个诡异之处

1、他被法院告之，此案裁定中有关闺女的医疗费用和丧葬费，崔某“免费还工作能力，其户下无房地产和一切资产”。仅因事发一周后（2019年3月28日），本应在拘留所里的崔某快速申请办理办离婚手续，并将户下全部资产区划给了妻子。

2、小陈过世一个多月后的2019年9月23日，崔某才被处份。而且小陈爸爸从警察处获知，案子产生后，崔某被拘留一周，但接着其因“比较严重心脏疾病”强制执行“监视居住”。

据天津市第一中级人民法院审核裁定书表明，崔某涉嫌故意伤害于2019年3月20日被天津市派出所红桥大队刑拘，同一年3月26日被天津市派出所红桥大队监视居住，同一年6月19日被天津市红桥区检察院决策监视居住，同一年9月23日被处份。现羁押于天津市红桥区拘留所。

暴力行为者不可取保侯审

《公安机关办理刑事案件程序规定》第78条：对累犯、犯罪团伙的首犯，以自残、自虐方法躲避侦察的嫌疑人，伤害国防安全的违法犯罪、暴力行为，及其别的比较严重违法犯罪的嫌疑人，不可取保侯审。

但依据《刑事诉讼法》第六十七条：

依规理应拘捕，但因身患比较严重病症，或者已经孕期、喂奶自身宝宝的女性，不适合拘捕的

崔某以身患“比较严重心脏疾病”为由，申请办理取保侯审，合乎程序流程。

但大家对于此事表明提出质疑，缘故是要被判断为“比较严重心脏疾病”必须的标准十分苛刻，没有做到规范难以符合条件。