本文目录一览：

• 1、中国最差的是哪个朝代？
• 2、在中国古代史上你认为最差的朝代是哪几个呢？
• 3、清朝是不是最垃圾的朝代
• 4、中国历史上最垃圾的朝代是什么朝代？ 政治 经济 军事 综合国力最无能的朝代是哪个？
• 5、中国历史上哪个朝代最烂？

中国最差的是哪个朝代？

中国历史上最差的朝代那样算晋朝从八王之乱到五胡乱华，整个中原大地上汉族流连失所大量汉人死亡最后司马家族也被宋武帝刘裕斩尽杀绝是一个无能至极朝代。

[img]

在中国古代史上你认为最差的朝代是哪几个呢？

中国古代历史上，漫长的封建王朝中，有繁荣，有落后。那么，你认为在这些朝代里，哪些朝代是最差劲儿的呢？

       

     

第一个：百姓生活最艰难的朝代是两晋南北朝时期

为什么这么说呢？晋朝刚成立的时候，是一个美好的时代，因为他终结了三国之乱。黎明百姓开始免于战火，生活得以恢复。但是就在此时，九品中正制度选官给人民造成了根深蒂固的牢笼，社会的等级延伸，上层的统治者贪图享乐，而黎民百姓却食不果腹。整个社会，沉迷于炼制丹药，追求飞升，社会的发展停滞不前。在这种由上而下的腐朽当中，终于爆发了五胡乱华的惨剧，军阀混战使得民不聊生。而后的300年，发生了无数的人间悲剧，生产能力被彻底破坏，人口骤减，连易子而食的事也屡见不鲜。虽然这个朝代加速了民族的融合，也促近的民族的发展。但是，这依旧是一个最差的时代。

       

     

第二个：让历史倒退的是元朝

元朝是一个同我国有历史以来与众不同的朝代。为什么这么说呢？因为元朝是由游牧民族而建立的朝代。元朝的统治者拥有广阔的土地，但是他们在通讯方面十分的落后。元朝的统治者成吉思汗 说过：“如果我们像汉人一样固定带在房屋里，那么就是游牧民族灭亡的时候。”但是，游牧文明同农耕文明相比较，还更加地落后。但是，元朝却不思进取，反而大肆破坏原有的制度，宗庙被毁，礼乐崩坏，重新建立成原来的奴隶制度，使得民不聊生。好在元朝，在很短的时间就被人打败，即便如此，元朝也是让历史倒退的朝代。

       

     

第三个：全面落后的是清朝

其实，在清朝初期的时候。清朝见了几位优秀的统治者，比如康熙，乾隆，雍正等皇帝，那时候的清朝政务和经济都出现了一片繁荣的情况。但是到了清朝后期，统治者实行闭关锁国，让其经济一度衰落。并且在思想上，清朝的统治者，还实行文字专制政策。因为文字专制政策的实行，大大的禁锢了清朝时期许多文人志士的思想。导致清朝时期的文化水平慢慢开始堕落。慢慢的，就养成了习惯。当八国联军侵华的时候，那些愚昧的百姓还给他们带路，卖给他们粮食。这些不都齐齐地体现出了当朝统治者的愚蠢吗？也正是这些愚昧的政策，让我国在近代欠了许多不平等的条约受尽了侮辱。也因此清朝是一个全面落后的朝代。

清朝是不是最垃圾的朝代

清朝是不是最垃圾的朝代

清朝是不是最垃圾的朝代，历史上记录的朝代其实很很多，有的朝代繁荣羸弱其实也是正常的，而清朝是离我们最近的朝代,是我国的最后一个封建王朝。以下了解清朝是不是最垃圾的朝代。

清朝是不是最垃圾的朝代1

当然不是最垃圾的，只能说是有点垃圾，清朝至少有康乾盛世，国泰民安了一段时间，而中国历史上的像五代十国这样战乱的年代可是多了去了，和清朝是没法比的。清朝的过失，已经很多人列举了，在这里我就不详说了，最终的根是在闭关锁国，直接在西方脱胎换骨的时候，选择了关上大门睡大觉，当然有一天敌人登门的时候，会被别人虐打！其实清朝是有其功的，而且还不小。

1 、首功就是领土，大家都知道明朝时期的领土不包括现在的新疆、西藏、蒙古、东北。这四大地域是清朝拿下的。当然在清末丢失了一些，但是功大于过的。面对西方列强，八国联军，哪个朝代都无能为力。在领土方面是挺有意思的，清朝是丢了300多万平方公里的领土，但是客观来说如果没有清朝，也许我们连丢这300万的资格都没有的。

2、民族团结：清朝的优势在于自己是少数民族，和蒙古，西藏，新疆都有上层建筑的沟通，所以他们有利的团结了各民族。缓解民族矛盾，促进民族融合，才有了欣欣向荣的民族大团结的局面。不要小看这个民族团结，这个立国之根，想象一下如果 几十个民族之间都四分五裂、互相残杀，何谈对外？何谈建国。

3、汉文化方面：清朝实行与元朝完全不同的政策，不排斥汉文化，反而积极融入和推广。牺牲了一部分自己本有的文化为代价而融入了整个中华民族，统治者也注重发扬汉族文化的影响力。

4、人口激增：全国人口从明初的6500-8000万人增加到1953年的58300万人，数百年间人口增加了9倍，而同期耕地只增加了4倍。。。

清朝是不是最垃圾的朝代2

都说清朝是耻辱的朝代，但清朝的经济，是如何稳坐世界第一的？

提起清朝，我们想到的是什么？是庞大的领土？还是各种耻辱的条约？相信在每一个人心中，都有一个自己的衡量标准。作为中国最有争议的朝代，许多人都看不起清朝，只因这不是汉族建立的朝代。

特别是到了清朝后期，各种耻辱条约接踵而来。在耻辱和强盛之间，总会出现不同的看法。而清朝强盛时期，肯定是清朝前中期。也正是这时期，清朝才把领土扩张到极限，最终达到1316万平方公里的领土。但光打下领土还不行，还要能守护。

当时的世界也正在发生改变，许多大国相继崛起。尤其是英国的崛起，他打败西班牙与荷兰后，迅速成为日不落帝国，之后的英国更是走向强盛。等到工业革命后，英国的实力是其他国家无法匹敌的，一言不合就是开战。可英国面对清朝时，他依旧感受到压力。这种压力，来源于他对清朝的经济感到恐惧。在当时，清朝的经济还是世界第一。

英国派出马嘎尔尼使团访华，了解清朝的情况后，在他给英国政府汇报中，英国人知道清朝的衰落已经开始，但还是不敢轻易开战。

如果从经济上来看，清朝名列前茅，中国的商品赚取了外国大量的白银。你无法想象，西方国家的商船，带着无数白银，从中国这里购买大量的茶叶、瓷器、丝绸等商品，运回到欧洲贩卖，赚得是盆满锅满。而清朝进口西方的商品比较少。因此，西方国家对清朝的贸易，也出现了逆差。为了改变贸易逆差，英国向清朝输送了大量鸦片，这才有后来的鸦片战争。

当时的世界强国，以及清朝周边国家，没有哪个能离开与清朝的贸易，这里有市场，更有他们想要的各种商品。

从这里可以看出，贸易逆差带来的情况，一度让西方国家感到恐惧。想要改变这种情况，只能使用下三滥的办法，因为常规的平等贸易，根本无法撼动与清朝的贸易。英法俄等国，遇到前中期的清朝，也不见得能占到多大的好处，都是处于平等贸易中。

而经济的强大，是清朝强盛的一方面。到清朝后期，中国遇到了千年之变局，世界各国不断走上强大的道路，清朝却处于衰落。根据中国古代王朝三百年的定律，一个王朝很难越过三百年。经过发展，他必定会走向衰落，直到灭亡，清朝也是如此。

衰落的清朝，遇到世界上最强大的八个国家，之后发生了八国联军侵华战争，最后就是签订《辛丑条约》，这也成为中国历史上最惨重的一页。换成是谁，一起面对八个强国，在当时也很难应付，让这八个国家去攻打任何一个强国，挡不挡得住也很难说。更何况清朝还是一个衰落的王朝。如果说一个王朝不够强大，他也很难存在这么久。

当然，统治手段也是一方面。而在这个满族执政的王朝，同样不缺汉族的贡献，没有汉族，这个王朝不仅很难建立，更无法治理的好。

而在清朝的历史中，也出现一些极端方面，比如人口【爆】发式增长，成为世界上人口最多的国家。或者版图是最有效的控制王朝，又或者能和多个国家作战，但都是失败的。再者极端的思想，也限制人们对科学技术的追求，最终在战争中，被迫学习西方的工业技术。

而看着失去的领土，看着各种条约，无法想象当时的落后之痛。或是实力无法和前面几个大国相比，但和其他国家相比，清朝还不至于是最差的。毕竟在落后时期，还拥有自己的藩属国，也在不断的学习。如果不是自己足够强大，也不会有藩属国。而历史已成往事，请理性看待。

清朝是不是最垃圾的朝代3

清朝是自秦朝以后最伟大的朝代，那为什么还有人痛恨这个朝代

清朝最失败的地方，也是它最成功的地方，利用使百姓变愚昧的政策来实现暴力中央集权。好处是行政更有效率，坏处是国家在科技文化上彻底落后，但这不是我想说的重点。

我想说的重点是，清朝的这一套方法不是因为满族人落后才形成的，建州女真是明朝的子民，能比汉人落后到哪去？之所以出现清朝的这种悲剧，按马克思的`话能说，是生产关系不适应生产力的发展，社会体系面临改革前进的巨大压力。清朝最不应该输的两场战争被它输了，输的两场战争赔掉的不仅是大清国的国运，更是中华民族的命运。

一个是甲午战争，中日力量还未到后面抗日时那样悬殊，清朝完全有一战之力。此战一败，彻底改变东亚秩序，两国就此拉开身位。中国已成日本眼中肉，日后的侵华正是由此埋下的铺垫。另一个就是八国联军入华，完全是可以避免掉的战争，这场战争基本上把中国输了个底朝天。不谈百年未有之大变局，清庭的统治力确实很强。但在后期满族统治集团已经彻底腐化掉，无力维持时，依然不肯放权，为满清贵族利益一直出卖国家利益。

这就是清朝这个朝代最大的问题，即统治集团与中国并不是一体，中国只是他们眼中的财物，而非家园，可以变卖，可以出让。即便是懦弱的宋朝，也始终是主张对中原的恢复，然而清庭只关心的是贵族的利益。

清朝的烂，烂在都快赶上明朝了。不过因为明朝就领土面积来算，只能是一个事实上的割据政权，所以比烂，清朝只能屈居第三。好歹前面有宋和明。清朝再烂，也没有干过向北宋那样的檀渊之盟，兄弟之国的事情。更没有南宋变成金的属国的事情。南宋和金的关系和朝鲜与清的关系有区别吗？

举个例子，恐惧海上贸易的朱元璋认为，只有农业才能养活中国，下令“片板不得下海”开始一直到明末，明朝除了极少数时间，都在海禁。知道明朝倭寇怎么来的吗？倭寇是海禁的必然产物。明朝甚至于宁愿花大钱打倭寇也要继续海禁。

一个75％时间在闭关锁国的明朝，那巴掌大的国土面积，几百年连个蒙古都搞不定的朝代，明朝开会仅仅八十年，二十万明军精锐就被五万蒙古铁骑消灭了，甚至于明朝皇帝都被蒙古人抓走了。自己烂透了，直接导致中国落后的朝代。清朝的失败和逝世是必然的。无论把哪个封建朝代拿过来和列强打都很可能会输。

但不同于那些面临着被游牧民族入侵威胁的王朝，废弛国防的清廷一定是输得最惨的。而人们之所以最痛恨清朝，就是因为清朝让中国从东亚霸主沦落到了列强代理人的地位，怒其不争。任何朝代都有兴盛衰落的周期，清朝的衰落赶上了西学东渐的近代化，因而衰落的光景被无限扩大。实际上，也只是历史发展的兴衰变化而已。重要的是什么，不在于领土大小、经济总量如何独步全球，人民有尊严又幸福的生活才是最关键的。

实际上清朝是自秦朝以后最伟大的朝代，自春秋以来，一直严重制约中国发现的丁税，历朝历代就没办法。导致盛唐一直到明朝人口只是缓慢增长。清朝不顾光大地主阶级的强烈反对，成功的实行了摊丁入亩。才使得中国人口大规模增长。

没有人口底子，一切都是乱说。而那些热爱明朝的，送他们去明朝，不管你是什么人，哪怕是乞丐，早上一睁眼先想办法弄钱交丁税吧。只要是会出气的十六岁以上六十岁一下一个都跑不掉。实际上唐朝，汉朝也是这样。评历史观还是从阶级矛盾的角度去分析，会客观全面许多。用种族关系分析历史是最愚蠢的行为。

清朝纵然出现了许多荒唐可笑的历史，但是，谁又能掩盖它在历史上所创下的光辉。清朝的入主中原，使中国领土扩大几近一倍。我们在读历史的时候看见割地条约上触目惊心的数字而悲愤不已，然而，在满清入主中原之前，明朝的疆域又有多少，至少，内蒙、外蒙，东北三省部分地区，新疆西藏，青海甘肃部分地区都是清朝入主中原所带来的。

就以割让了大片土地之后来比较，清朝的版图也比明朝最强盛的时期大的多，值得注意的是直到清朝末年，外蒙那么大的疆域都是在中国版图之中的，有人会说半殖民地半封建的问题，虽然是半殖民地，但至少没有完全丧失掉主权，还给后人留下收复的机会了吧。

中国历史上最垃圾的朝代是什么朝代？ 政治 经济 军事 综合国力最无能的朝代是哪个？

要是把一些影响力比较小的时代忽略的话，应该是清朝吧。

1.魏晋南北朝，统一时间非常短，并且对后世影响力也不明显，可以不算。

2.前边有人说隋朝，隋朝虽然时间短，但是对后世文化、治政影响还是非常大的，甚至某种程度上恢复、拯救了汉文化，构建了后世政治、文化制度的雏形。

3.秦朝开创了统一国家

4.汉唐不用说了，宋、明两朝虽然有很多缺陷，但是从文明的角度上说都是非常辉煌的。

5.元朝就是建立在屠杀基础上的国度，但是在科技等方面还是有一定基础的。关键是时间短，文明在元朝并没有毁灭

6.最可悲就是清朝，尽管有一些可说是成就的地方，但在大多数方面是在倒退的，无论是文化还是科技还是影响力。除了屠杀之外，清朝最大的成就是引入了奴性文化，QJ文明最严重的时代。文化断了，再恢复需要更长时间（如果能恢复的话）

崖山之后无华夏，甲申之后无中国。对这句话虽然不赞同，但是确实能说明一些问题

中国历史上哪个朝代最烂？

中国哪个朝代最烂是一件很主观的事情，在很多人心中最美好的朝代是唐，那么唐之前的朝代呢？

是的，我个人觉得最烂的朝代是两晋南北朝。

晋朝刚创立的时候，是一个美好的时代，因为它终结了三国乱战，社会终于免于战火，生产得以恢复。但与此同时，九品中正制的选官制度也造就了根深蒂固的门阀，社会等级森严，上层统治者贪图享乐，底层人民食不果腹。

于此同时社会上也兴起了玄学，玄学并不像儒家学问一样可以用来治理天下，而是一种空泛的感念，知识分子整日沉迷玄学，沉迷于炼制丹药追求飞升，社会发展停滞不前。

在这种自上而下的腐朽中，晋朝终于爆发了五胡乱华的惨剧，军阀混战民不聊生。

而后便是南北朝时期，战乱仍不停歇，这场战乱自八王之乱而起，隋朝建立而终，持续将近300年，社会的生产被彻底破坏，人口骤减。统一全国的隋朝虽然终结了战乱，发展出了科举制度，但隋炀帝兴建京杭大运河的举动却让刚刚恢复的社会再一次进入战乱。

这近三百年的时间里，发生了无数人间惨剧，易子而食的事情屡见不鲜。

但不可否认的是，晋朝也加速了民族融合，促进了中华民族的形成，自此以后，中国不再是一个单一汉族的国家，而是一个多民族的国家。

从这一点上，晋朝也有其重要的意义，但这是晋朝在被动状态下完成的一件事。

晋朝同样也有许多经典的文学作品问世，但讨论一个朝代好不好不应该仅仅着眼于文化，而应该关心底层人民的生活状态。所以，说晋朝烂丝毫不为过。