本文目录一览：

• 1、为什么说清朝是中国历史上最黑暗的朝代？
• 2、为什么说中国最黑暗的是明王朝
• 3、为什么说满清是中国历史上最黑暗的朝代？

为什么说清朝是中国历史上最黑暗的朝代？

这是因为清朝时期不仅让我国发展停滞了几百年，而且还让列强撬开了我国的港口，瓜分我国的领土，烧毁了我国的圆明园。会发生这些都是因为清政府的闭关锁国，昏庸无能。清王朝可以说是我国历代中最窝囊的朝代，当时被列强打开港口之后，虽然清朝也派兵出击，但是面对长枪大炮，这些刀剑冷兵器就显的那么无力，最后列强就轻易的让清政府割地赔款，后来其他西方列强看见东方大国这么好欺负于是纷纷来效仿，虽然打几下，然后就让清政府割地赔款，清政府到了后期甚至都不反抗一下。

而且当时的清王朝是十分恐儒的朝代，在清王朝能够学习的都是那些八旗子弟，或者贵族。平民是不能够去私塾读书的，这些教书先生也不能私自去教学，一旦发现轻点的就是罚钱重点的就是有牢狱之灾，在康熙时期，康熙不断的学习西方文化，但是他却严厉禁止其他人学习西方的文化，并且他们当时还自信的认为，自己的土地肥沃，物质丰富，根本不需要和其他国家进行贸易往来，而且他们还认为这些列强来我国交易，就是让我国市面的银两流入他国去了，就将国门闭起来，这样白银的流通就只是在国内流通。

说实话当时清王朝这些官员的思想，在我们看来就是十分愚昧的，因为没有其他国家来刺激消费，分享他国技术，自己怎么能够进步？清王朝也是将封建制度发挥到了极致，在当时朝廷的大臣都自称奴才，皇帝根本没有将这些大臣当人来看待。

在清朝以前的朝代中，还有大臣和皇帝进行理论甚至可以和皇帝辩论，但是到了清朝就变味了，这些大臣都不敢和皇帝辩论，因为一旦自己忤逆皇帝，就会被杀头。

为什么说中国最黑暗的是明王朝

【 大 明 帝 国 的 真 相 】

一、 在对待百姓的问题上面明朝与满清的区别：大明王朝是在太祖朱元璋推翻蒙元的殖民统治后建立的一个华夏政权，从一开始，明朝的统治者就极其注意政府的组成和国家的治理，明太祖朱元璋曾言“天下初定,百姓财力俱困,譬犹初飞之鸟,不可拔其羽，新植之木不可摇其根”，可见，当时的统治者极其注意与民生息。而相对与满清入关，暂不提起血腥屠杀，满清搞的是大规模的圈地运动，让中国的老百姓完全陷入了水深火热之中。

二、在政权的组织形式上明朝与满清的区别：有人认为明朝落后的一个最重要的地方就是明朝出所谓"昏君"，满清出圣君，他们的理由非常充足——明朝的皇帝几乎不理朝政，而且可以几十年不上朝，而满清的皇帝都很勤勉，一定事必躬亲。这种理由看似正确其实简直是胡说八道，请问大家，现在的英国女王如果事必躬亲那么是历史的进步还是倒退呢？明朝的政治体制非常特殊，如果我们仔细的研究可以发现一个很有意思的现象，那就是明朝的皇帝不勤政，但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢？因为明朝在建国以后，太祖皇帝废除宰相而设立内阁，建立了一种新的政府体系，就是文官政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。首先，内阁是由官职比较低的文官组成，类似现在我们国务院的一个政府机构，文官体系的建立，在一定程度上面使皇帝成为了一个在一定形式上面的虚位，治理国家的任务也由一个人的家天下慢慢成为了君臣共为。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了，比如明万历皇帝，他想立自己想立的太子都做不到，结果只好以不上朝为名不见群臣，但是明朝的社会一直在向前发展，因为当时的中国已经形成了一个相对比较稳定的文官体系。作为一个国家，是由一个独夫完全负责好还是由一个文官政府集体管理好，我相信大家会有一个正确的答案。

如果从民主上面谈，大家都很熟悉的海瑞海钢锋其人为人耿直，因为反对明嘉靖帝的政策而上书大骂嘉靖帝，但是谁知道，当时的海瑞不过是一个六品的知事，大家想想，一个六品的小官的奏章可以直接面呈皇帝，这在被部分无耻文人歌颂为盛世的满清可能吗？这说明了什么？而且，明嘉靖帝最终没有能把海瑞怎么样。

一些人总是拿明洪武永乐朝时期的杀戮来说明朝之残酷，然而满清入关后进行数次灭绝人性的大屠杀和满清的更为残酷的文字狱却必而不谈。明朝的抄家灭族，更多的是针对王公大臣官吏。而满清呢？大概没有听说过有哪个王公大臣因贪污腐败被斩首抄家灭门的吧（敖拜的）

很多人把明朝的锦衣卫和东厂拿出来说事，说明朝的特务统治有多么残酷，又说明朝的政府是多么专制，这真是奇谈怪论，明朝的统治如果是专制统治那么满清就是地狱统治了。的确，明朝的确是存在特务机关，但是作为一个先进体制下的政府，有哪个没有这种机构？比如英国有007机构,俄国有克格博机构,美国则有中央情报局。不过经过满清267年的泼脏水，搞的世界上面好象只有一个大明朝才有特务机构，满清的血滴子即便有人可以说是杜撰，但是沾竿处是什么东东？满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，皆以谋反罪处斩，只怕没有哪个朝代有此酷法吧。满清的特务统治远远在明朝之上，而且作为一个国家的皇帝，恐怕大明天子唯一归属自己完全管理的权力除去生杀予夺以外也就只有的这个特务机构了。我们还怎么能说明朝专制呢？

三、太监祸国问题：很多鹦鹉学舌的糊涂虫一提明朝就说什么明朝是什么太监祸国，又说什么这就表明了明朝的腐朽，其实如果我们认真的看待明朝的太监问题我们应该可以得出一个真实的结论——明朝太监问题并不是什么国家的大害。明朝最著名的祸国太监不过就是王振、刘瑾、魏忠贤几人，从清狗的历史里面看，似乎这些太监是中国历史上权力最大的太监，其实不然，中国历史上面出现宦官乱政的朝代不过东汉、唐朝和明朝，唐朝自不必提，皇上都被太监当作傀儡了，东汉太监可以封侯，但是明朝不然，首先，明朝的太监一般都识文断字，甚至是很有才华的（魏忠贤例外，不过魏的记性很好），皇帝用他们一般是做为帮助审批奏章(秘书性质的)，但是太监在政府中的权力很低，明朝掌管司礼监的宦官和文官政府一直在明争暗斗，但是始终没有占过上风，在魏忠贤时期，太监在政府中的权力达到了顶峰，但是文官政府的体制已经根深蒂固，不是他可以动摇的所以在文官反击之时，不但是魏，连他辛苦培植的什么龙呀虎的还有那些党羽全完了，因为文官政府虽然因为皇帝的支持被迫让魏安插了一些人，但是政府的实际权力始终没有减弱，这就是为什么魏倒台明朝政府确没有出现任何的动荡。

为什么说满清是中国历史上最黑暗的朝代？

第一：文化

清朝在入关之后虽然沿用了明朝的大部分制度，但是清朝同时还改变了很多汉文化。比如剃发制度。有人说这点早就被人说烂了，但是被人说烂了，也不能证明这点不存在是吧！清朝当时为了让汉人剃发喊出的口号就是留发不留头，留头不留发，因为这种制度，历史上有了“扬州十日”“嘉定三屠”。这点就算被人说烂了也是清朝的污点，抹都抹不掉的那种。

第二：经济

满清入关之后在经济方面没有多大的提升和明朝时期的经济基本上没有任何区别，但是在闭关锁国之后，清朝本来就不怎么样的经济越发的不堪入目。

第三：政治

在政治上，满族人永远优先于汉人，汉人的上升空间有限，但满人不一样，满人只要不造反，你做什么都可以。尤其是在文字狱之后，汉人的官场之路就越发艰难了。

第四：外交

在外交方面，清朝前期还打，在清朝晚清，清朝处于一种能不打就不打的状态，就算西方列强发兵清朝也当看不见，只要西方列强提出赔偿，清朝的官员一个比一个勤快，像什么割地赔款之类的清朝可没少做。

清朝也不是没有强项，清朝的强项就是腐败。在清朝有一句话是这样说的“一年清知府，十万雪花银”这就是清朝官场的最佳写照。在康熙晚期，出现最多的一个词语是什么？是贪腐，要知道康熙才是清朝入关之后的第二位皇帝，清朝才成立不到一百年，贪腐问题就已经非常少的严重了，这种问题就是清朝官场黑暗的最佳写照。如果清朝官场不黑暗的话，就不会出现贪腐问题。

满清使中国倒退三百年！！从康熙就开始卖国，还吹成康乾盛世，盛世都丧权辱国，割地求和，区区几百沙俄流氓居然对抗上万清军，并且割走鲜卑利亚大草原和东北部分领土，这个家族有着优良的卖国传统！！自1789---1909年二百多年丧失外东北，库页岛，外新疆一千万领土给俄国，丧失东部万里海陆朝鲜，琉球群岛，台湾给倭国，丧失安南给法国，丧失缅甸给英国