本文目录一览：

• 1、中国和印度相比,谁的国力更强?
• 2、印度和中国哪个更发达?
• 3、印度和中国综合实力哪个更强？
• 4、印度和中国哪个更发达？
• 5、比较印度和中国的综合国力，哪个更强大？
• 6、中国和印度相比,哪个国家比较发达啊?

中国和印度相比,谁的国力更强?

关于中印比较的话题，自20世纪80年代就受到了研究者们的关注。不过，目前国际社会出现的“中印比较热”，还是进入21世纪后近几年的新现象。概括来说，出现“中印比较热”主要背景和原因有以下几个方面:其一，作为发展中的两个大国，中国和印度是最具有可比性的。中国作为发展中大国，与亚洲“四小龙”不好比较，他们都是小的国家或地区，与英法美德等西方发达国家也不好比较，他们是老牌资本主义国家。而中国与印度都属于现代化的后发国家，最有可比性：论历史和文明，两国都是著名的文明古国；论人口规模，两国都是世界上数一数二的人口大国；论自然资源，两国各有所长；论二战后发展的起始条件，两国都贫穷落后；论最初的发展战略，两国不约而同地选择了国家计划主导的优先发展重工业的战略；论经济改革，中国早于印度但两国都已取得成效。自上世纪90年代以来，中国经济持续了多年的高速增长。进入21世纪以来，印度经济也持续了好几年的高速增长。以上诸因素很自然地使人们把比较的眼光集中在中国和印度身上。其二，中国和印度是亚洲两个发展中的大国，其快速发展势必对整个亚洲乃至整个世界格局产生深远的影响。自上世纪50年代以来，作为社会主义国家，中国一直把西方发达国家作为自己比较和追赶的对象，“赶英超美”是中国早就确定的战略目标。20世纪70年代末中国实行改革开放政策后，中国经济一直保持着快速稳步发展的势头，某些西方人担心中国的强大会对他们造成威胁，因而频频在“中印比较热”上制造新热点、新话题，借以分散中国紧盯西方发达国家的注意力。尽管借中印比较，抬高印度，唱衰中国，难以破坏中国的崛起，但至少会分散一些国际投资者对中国的关注。此外，一些热衷于“中印比较热”的西方人士，借中印比较，为自己主观的带有政治偏见的意识形态论点寻找新的依据。其三，印度国内存在着很强的“爱与中国比较的情结”。在很多印度人眼里，20世纪80年代以前，“中国是一个贫困的国家”，而印度在几乎所有的经济和社会指标方面都超过中国。所以，印度当时根本没有把中国放在眼里。而到了20世纪90年代之后，中国似乎在一夜之间超过了印度，而且把印度甩得越来越远，印度人对此很不服气。进入21世纪以来，随着印度经济的提速，“印度的这种不服气情绪就转化为‘与中国比较热’，和中国进行比较，找出差距，然后奋力追赶。”《印度时报》在前不久印度独立60周年纪念日发表文章称：印度绝大部分人认为，“印度在亚洲是不能只做配角的，印度未来不仅要在亚洲舞台上充当主角，也要在全球舞台上说一不二。”9月5日，在印度首都新德里，模特在印度时装周的开幕表演中展示印度设计师拉杰什·普拉塔普·辛格的作品。当日，为期5天的印度时装周开幕，72名印度时装设计师将展示他们的最新作品。新华社记者韩传号摄国与国之间的比较、借鉴，相互取长补短，这本是人类文明进步的一条重要经验。但是如果背离了相互学习、借鉴的原则，带着主观偏见，甚至带着意识形态目的，必然会产生一些不合实际的偏颇观点。当前，在“中印比较热”中，国际社会出现了一些所谓新观点，需要我们注意辨析。(1)所谓的“印度的发展后劲强于中国”、“几十年后印度将超过中国”。近年来，印度经济以8％以上的速度增长，外资流入大增，软件业崛起备受全球瞩目，不仅让印度人找回了自信，更令不少西方学者言之凿凿:“印度的发展后劲强于中国”。他们认为，印度未来面临的国际环境要好于中国，印度国内法律相对健全，印度在人口上占有优势，印度国民的英语水平较高。高盛公司近来预测，印度的GDP增长率将要在2010年与中国持平，到2015年会超过中国。有的人甚至认为，几十年后印度将超过中国，根本原因在于“那时中国已进入老龄化社会，而印度将是年轻的社会”。(2)虽然印度的政治生活很混乱，但它却出奇的稳定。印度作为一头大象的优势也许终将帮它赢得最后的胜利，“印度终将赢得东方经济霸主地位”。(3)所谓的“印度在社会资本化和机制方面有很大的优势”。一些西方观察家认为，在全球化方面，印度有不同的种族、不同的种姓、不同的宗教、不同的肤色，印度社会是多元的社会。印度有一个3亿人口的中产阶级。印度现在有一个没有完全发挥出来的大脑，目前只发挥出了2％，但是这2％都是非常非常聪明的人，也就是2000万的人口。所以印度在这方面有很强的冲击力。在一些西方评论家眼中，印度似乎是一个未来之国，一个热情、多元化和日益开放市场的国家，“将取代一成不变的中国”。对于以上这些观点，我们稍加分析，就可看出是不足为论的。比如，说印度发展后劲比中国大。仅拿人口、语言方面的优势和印度中产阶级多来作为证据，是站不住脚的。因为印度的人口和英语方面的优势并非今天才有，要说这些算是“优势”，那么，这种“优势”早在半个多世纪前英国殖民统治时期就有了，可是，几十年来，这种“优势”并未给印度带来经济的高增长。再说印度的中产阶级多。印度的中产阶级到底有多少人呢？根据印度权威机构的统计数字是3亿人口。且看印度“中产阶级”的标准:一个人的月收入超过1万卢比(合人民币1842元)，就可以算是中产阶级了。这样收入的家庭在印度有6000万个，每户家庭以5口人计，就得出3亿的数目。这样的收入在中国根本算不上中产阶级。再来看所谓“印度社会出奇的稳定”。印度社会是一个种族矛盾和种姓制度矛盾极为复杂的国家，内耗严重，冲突不断，社会动荡不安，印度有好几任总理都死于暗杀。这样的社会能算得上“出奇的稳定”吗？至于说“印度的GDP增长率到2015年会超过中国”，这也不能说明印度马上就能赶上中国。印度著名经济学家和政策分析家莫汉认为:“印度面临的问题太多了，一味地追赶经济增长率对印度没有好处。”

印度和中国哪个更发达?

中国比印度发达，中国的发展无疑是要领先印度的。近年来，中国在飞速发展，印度也在稳步向前，我们国家已经是世界上的第二大经济体，而印度排名第五，和我们还是有一定差距的。印度想要跟上我们中国的步伐，却是几乎不可能的。

根据官方数据显示，2019年印度GDP为2.85万亿美元，排在世界第五位，而我国则达到了14.36万亿美元，高居世界第二位，目前，我国大概是同时期印度经济总量的5.04倍。而在人均GDP方面，我国同样是大幅领先于印度的，2019年印度刚刚突破2100美元，大概是世界平均水平的五分之一，而我国则突破了1万美元。

虽然印度在某些方面确实比中国好，甚至处于世界领先水平。但是，印度存在内部分化等问题，于国内经济分布严重失衡，贫富差距巨大，印度整体实力远不如中国。

印度人大都有着严格的宗教信仰，还实行种姓制度。印度人大部分聚集在贫民窟，或者在我们看来类似贫民窟的地方。因为在豪华地段的商业住宅，印度房价是每平方米平均5万元，但是要注意一点，就是印度人的人均工资每年就只有2万元。也就是说，大部分人就算是一辈子不吃不喝，可能也买不起一套房子。

总体而言，现如今的印度无论是在经济上，还是在军事、科技、航空等关键领域，其实力和我国都是相差甚远的。

[img]

印度和中国综合实力哪个更强？

经济总量印度比不上中国，但人均创造出的价值，人均的可支配收入，印度远远高于中国，这也是印度内功强于中国的主要表现，中国要想在综合实力上超过，得花上最少20年的时间，而且前提是印度经济发展原地踏步，停滞不前。

印度与中国是世界上两个发展最快的超级新兴国家，都有一个共同特征，那就是人口多，但是印度的工业基础早在英国殖民统治时期就打下了。

直到现在，印度的传统工业还稍微的强于中国。中国的传统工业发展起步要比印度晚最少40年。

而且就印度整体经济发展趋势而言，目前的中国是无法与之相比的，实力相差在一个档次之上，尽管这些年中国的经济取得了长足的进步。

印度国内无论是硬件还是软件条件都走在了亚洲国家的前列。为什么这些年中国国内的有身份，有钱的人以及留学生争先恐后的定居于印度，主要还是印度这个国家在福利待遇，生活保障，环境等方面有诱惑力。

中国和印度，作为当前世界上两个发展最快且是最大的发展中国家，有很多相似之处，而且中印两国海军都装备有前苏联设计建造遗留下来的航空母舰，中国装备的是前苏联尚未完工的“瓦良格”号航母改装而来的“辽宁舰”，印度装备的是俄罗斯协助改装的“戈尔什科夫”号，现在被命名为“维克拉玛提亚号”号航母。

印度和中国哪个更发达？

中国更发达的。中国不管是城市和乡村的环境，都比印度更好尤其大城市更是干净，即便北京上海每天承载着上千万人的来往，也不会给人一种脏乱差的印象，但是印度不同比如新德里，作为首都却感觉比北京落后了二十年，而新德里之外就更是糟糕。

中国无论是在经济还是在军事实力方面都要远远强于印度。在经济方面，中国早就成为了世界第二大经济体，除美国外中国也是世界上第二个有着完整工业体系的国家。中国的经济重量早就远超印度了。

印度国家

印度四大文明古国之一，一个由100多个民族构成的统一多民族国家，是世界第二人口大国，也是金砖国家之一，印度经济产业多元化，涵盖农业、手工艺、纺织以至服务业。一说到印度感觉满世界都充满了恶意。

但是印度吸引我的，是来自于世界大师们走入印度后带回的建筑、作品或者思考，这是一处被文明滋养过的地界，但又在一路风雨中饱受生活的创伤，也许短短的时间，并不能让我们很好的解读，但是通过眼睛、体温和味道。

我们在印度的每处街道、每处建筑都体会到了与生活很近又很远的场景，那将是从旅行中带回的能量，一直守护自己的生活环绕光芒。

比较印度和中国的综合国力，哪个更强大？

综合国力的比较中国和印度的国力比较差距很大。

印度的人口超过12亿多。

中国人口13亿多。

2011年印度GDP1.83万亿美元，（相当于中国2004年水平）

2011年中国GDP总量合7.3万亿美元

工业能力，

印度总体工业能力与水平尚较落后于中国，无论基础还是高精科技，至少也有十到十五年的差距，不过，为数不多的超过中国的亮点就是印度的软件工业等领先于中国。

军事方面，

印度陆海空三军总体实力相当于中国的百分之六十左右，

军事工业更加落后，军工能力约相当于中国的百分之四十左右。

只有相早的数据，2003年左右：

消费领域

移动电话

印度：2003年底拥有2800万移动电话用户，其中2003年全年新增1800万。

中国：2003年底拥有2.7亿移动电话用户，其中2003年全年新增6000万。

个人电脑

印度：2003年印度人只买了230万台。

中国：2003年中国人买了1300万台。

因特网用户

印度：1600万。

中国：7800万。

宽带用户

中国：1700万。

印度：查不出来，估计是还没有产业化。印度这个所谓的世界IT第二大国的信息化，看来也是完全没有民众基础的空中楼阁——10亿没有被互联网网罗的人民和25万IT员工。

工农业领域

钢铁（反映工业基础最重要的指标）

印度：2003年的钢铁产量不足2800万吨（甚至比中国改革开放之前的1978年还要少）。

中国：2003年生产了大约2.25亿吨的钢铁，并且另外进口了3500吨来满足国内的基础设施建设需要。

乙烯（石油化工的基础原料，衡量一个国家化学工业发展水平的主要标志）

印度：约60万吨/年，不仅在世界、也名落亚洲排行榜的孙山之外。

中国：约500万吨/年，世界第5位，亚洲第3位。

水泥（另一项反映基础设施建设的重要指标）

中国：世界上55%的水泥由中国生产，2003年产量为7.6亿吨。

印度：无可奉告。只有两个相关数据：印度只有不到10%的路面被水泥或柏油硬化了，只有不到3%的房子是钢筋混凝土结构。

借用化学概念，两种原子在一定条件下生成化学性质完全不同的化合物分子。印度这个国家主要还是处于水和泥分开的原始状态，他们之间还没有反应条件。

石油（命脉资源丰富程度和工业发达程度指标）

印度：2003年生产了大约3600万吨石油，并且即将面临资源枯竭危机。

中国：2003年生产了大约1.6亿吨石油，同年进口了大约1亿吨。

汽车

印度：号称100万辆，估计是把人力、畜力之外的三个轮子以上的车全都算上了。

中国：420万辆，2004年预计仍然保持30%以上的增速。

高速公路

中国：中国的高速公路（最少4车道，限速100公里/小时或120公里/小时）在2003年末达到了2.7万公里，并且以每年近5000公里的速度在增加。

印度：2003年才开始对它的第一条高速公路进行规划设计。

铁路

印度：6万多公里，世界第二位。但印度全国的铁路体系并不统一，有宽轨和窄轨之分。同时，印度几乎没有对它的铁路系统作过全面改造，现代化程度很低，很多地方还靠举灯摇旗来指挥。

中国：不要忘记中国超过70%的国土是高原和山地，其中的成昆铁路、青藏铁路等均可以作为铁路建设博物馆，更有“磁悬浮”这种高精尖。

粮食

印度：是世界耕地面积排名第一的国家，耕地面积约1.6亿公顷，比中国多得多。2003年生产2.5亿吨粮食，人均粮食只有480斤/年。

中国：不管天气如何，通常每年生产至少4亿吨粮食，人均粮食达到650斤/年。

经济成分

中国：农业占GDP15%，工业占52%，制造业占35%，服务业占33%（2001年数据）。

印度：农业占GDP24%,工业占27%，制造业占16%，服务业占48%（2001年数据）。

中国2003年工业增长16.8%，印度增长8%。

以上数据均来自世界银行，如果说中国是工业化中期的国家，要注意增长的质量和代价，印度的首要任务则是不顾一切恶补工业化。

科技实力

说到科技，我们可以比较一下两国的超级计算机，因为印度号称世界第二大IT大国，因此这应该算是其强项。

中国国产的超级计算机名列世界第14位，而印度现在使用的最快的只排第105位，而且还是IBM生产的，印度的国产货排第258位。中国联想公司今年生产了一台超超级计算机，世界排名第4。

国际贸易

中国：2003年总额达到8400亿美元（出口大于进口）。

印度：2003年总额为1540亿美元（出口740亿，进口800亿，出口小于进口）。

这是中国货（当然还只是廉价品，所以被戏称为一亿条中国裤子换一架美国飞机）横扫世界，而中国人想见到印度货不亲自到西天（天竺）“取经”是取不来的原因。

社会发展领域

中国有13亿人，印度的人口也已突破10亿，并有望在40年内超过中国成为世界第一人口大国。上世纪80年代，两国的人均实际收入不相上下。但到了2000年，根据世界银行的数字，中国按购买力平价计算的人均国民收入是3920美元，比印度高70%。中国的人均国内生产总值在90年代以年均9%的速度增长，而印度只有4.1%。这种差别导致了一个国家的人均收入在10年内增长140%，而另一个国家只增长50%。

请看下面来自美国中情局2003年的资料：

印度的婴儿死亡率：59.59‰。

中国的婴儿死亡率：25.26‰。

印度的人均预期寿命：63.26。

中国的人均预期寿命：72.22。

中国和印度相比,哪个国家比较发达啊?

我认为还是中国比较好啊!!

中国与印度既是邻国，又是人口大国，目前是全球经济增长最快的两个国家，两国国情有很多共同之处，两国经济发展模式为世界瞩目。印度学术界爱把中国作为重要参照对象来研究印度经济，我国学术界对中印综合国力比较也情有独钟。本文不仅对比两国经济状况，还把两国纳入全球坐标中衡量，着重比较两国国际竞争力与经济全球化程度。基础设施对发展中国家而言，基础设施建设与经济增长之间关系密切，我们选择一些指标进行比对就会发现两国的差距。据世界银行数据，人均用电量，1997 年中国为714 KWH牗千瓦小时牍，印度仅次363 KWH 。在1998 年中国电力生产占世界比重为8．2％，印度只占3．47％。电力系统的损耗在1997 年中国8％，印度却高达18％。中国在1998 年拥有电话主线70条，印度只有22条，1997 年中国电话装机等待的时间不到一个月，印度需一年。印度公路状况极差，缺少高速公路，港口与机场设施陈旧，交通运输极端落后，能源严重短缺，尤其是石油，基础设施的滞后影响了外国投资环境，严重制约了印度经济的发展。在基础设施建设方面中国领先的优势十分明显。资本资源资本是经济增长的基本要素，储蓄与投资水平的高低直接关系到经济增长速度快慢。中国在1997－1999 年期间国内总储蓄GDP的比例为42．5％，国内总投资占GDP的比例是38．8 T ，印度同期分别是20．3％、23．9％。中国在1990－1999 年期间国内总投资年均增长率为12．8％，印度只有7．4％。1997 年中国股票市场融资占GDP的比例是22．9％，印度为33．7％，1995 年中国资本市场占世界比重只有0．24％，印度为0．71％，而1998 年中国上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中国资本资源占世界比重仅为1．73％，印度占1．74％，1998 年中国升至9．4％，印度为2．5％，1998 年中国资本资源占世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中国国内储蓄率为38．9％、投资率为37．4％，印度分别为22．4％、22．7％。可见，无论是国内储蓄率或投资率，还是在世界资本资源中的地位，中国比印度高得多，这也是造成中印经济增长速度差异的主要原因之一，印度资本市场历史比中国早，但现在中国资本市场融资规模也超过了印度。经济规模与发展水平G NP 牗国民生产总值牍、 GDP牗国内生产总值牍与G NI牗国民总收入牍是考察一个国家经济整体实力的重要指标。首先，看GNP：据世界银行《2000�2001 世界发展报告》数据，中国1999 年 GNP 为9802 亿美元，在参与排序的206个国家与地区中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按购买力平价牗 PPP牍计算中国的GNP则高达41122 亿美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 为4422 亿美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 计算印度GNP为21441 亿美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中国GDP总量为1．08 万亿美元，列世界第六位，印度GDP达4794．04 亿美元，居世界第12位。按 PPP 计算GDP，2000 年中国GDP为49660 亿美元，印度为24320 亿美元。2001 年中国人均G DP 牗 PPP牍为4329 美元，印度为2464 美元。1990 —2000 年期间中国GDP年均增长率10．3％，印度为6％。经济总量比较我国领先，两国人均GNP、 GNI 都偏低，中国依然占有优势。产业结构通过比较两国的产业结构构成，可发现两国经济发展的不同特点。1970 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别为34％、38％与28％，印度则分别为45％、22％和33％，这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。1998 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别是18．4％、48．7％、32．9％，印度各占29．3％、24．7％、45．9％，而世界产业构成为5％、34％、61％，我国第一、第二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。从各产业发展速度看我国要快于印度，我国农业与工业总产值的规模也比印度大得多。对外开放度印度在90年代以前由于对外国投资采取严格限制的政策，印度利用外国直接投资的规模很小，1992 年以来印度加快了金融自由化改革，积极鼓励外国投资，不断放宽对外国投资者限制，外国投资发展很快，外国直接投资从1990 —1991 年度的0．91 亿美元上升到1999－2000 年度的51．91 亿美元，2001 —2002 年度更高达59．25 亿美元，证券投资从1990－1991 年度的0．06 亿美元增至1993－1994 年度35．67 亿美元，因东南亚金融危机影响，1998 —1999 年度为负0．61 亿美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 亿美元，证券投资流入规模在大部分年度大于直接投资。就外贸、外资发展比较而言，无论规模还是发展速度，我国占有绝对优势，我国经济全球化程度比印度高得多。据《经济学家》推出的全球化指标，1993 —1997 年期间年均变化率印度仅为2％，我国为7％，中国对外开放度远胜于印度，这也是我国经济发展速度快于印度的重要因素之一。国际竞争力牗一牍 IMD 国际竞争力中印排名瑞士洛桑国际管理发展学院是国际竞争力评价的权威机构，每年根据国内经济状况、国际化程度、政府作用、金融环境、基础设施、企业管理、科学技术和国民素质等方面指标体系对参评国家竞争力进行评价，推出《世界竞争力年鉴》。中国在IMD竞争力排名中处中游，但与印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期间名次不断上升，1999 —2001 年间有所下降，2002 年又上升了两位，印度排名居下游，以两年为周期上下摇摆，在38－42 之间徘徊。IMD竞争力排名说明中国经济国际竞争力比印度强。两国都需进一步增强国际竞争力。牗二牍 WEF 全球竞争力中印比较根据美国竞争力委员会1999 年对56个国家创新能力进行评价的成果，也揭示了我国创新能力方面存在的问题。我国在创新因子指标排在45，印度为37，其中上游创新能力牗由研究开发投资、科学家和工程师的素质、科研机构的质量和对知识产权的保护决定牍我国与印度几乎平起平坐，我国第25、印度26位；但下游创新能力牗申请专利的数衡量牍我国比印度要弱，下游创新因子排名我国为48、印度37。我国上游创新能力与下游创新能力脱节，说明我国创新成果商业运作不力，科研成果转化为生产力的通道不畅。中国经济的微观竞争力落后于宏观竞争力，微观竞争力与印度相比也落下风。除1998 年外印度历年名次好过中国，但到2002 年两国差距在缩小，中国只比印度低一位。当前竞争力指标是建立在微观竞争力指标基础上，旨在区分影响劳动生产率的主要因素，通过衡量人均GDP水平来考察当前经济成就。中国当前竞争力与印度相比落后了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位。2001 年公司运作与战略排名中国列39位、印度居43位，商业环境质量比较中国排在47位、印度名次是34，在商业环境质量方面我国处于劣势。这反映了我国企业运行的商业环境有待改善，企业内部管理水平偏低，企业运营方式与发展战略不够成熟。2002 年我国商业运作环境有所改观，上升到38。国民财富的增长，归根结底依靠企业劳动生产率的提高，只有进一步提高我国企业竞争力，才能实现人均GDP的快速增长。牗三牍 GITRR 信息技术中印竞争力在网络就绪、网络应用构成与可行因素构成这3项指标排名印度都领先于我国。网络就绪指标中国64、印度54。网络应用构成指标我国到70位、印度60。可行因素构成排名中国第56位、印度49位。在次级指标方面，我国只在信息基础设施、商业与经济环境、ICT机会与社会投入3个方面比印度位置靠前，而在硬件、软件与支持、网络接入、网络政策、网络社会、网络学习、网络经济、电子商务与电子政务方面排名都落后于印度，特别是硬件、软件与支持、ICT政策、网络学习方面名次悬殊很大，反映了我国信息技术与印度相比存在很大的差距，尤其是软件业印度遥遥领先于我国，印度成为了仅次于美国的第二大软件出口大国，2000 年软件出口额达80亿美元。近几年信息技术产业托起了印度牛市，预计2008 年印度软件业产值870亿美元，出口达500亿美元，软件业成为了印度经济发展的重要支柱，而我国软件出口还微不足道。中国在自然资源、基础设施、资本资源、人力资源、经济总量、国际化程度等方面与印度相比处于领先地位，两国经济结构都须进一步调整，都须注重环境的可持续发展，宏观经济的竞争力我国整体占优，但经济创造力竞争力我国不及印度，微观竞争力印度强于中国，信息技术竞争力印度优势明显，我国经济增长的潜力比印度大