本文目录一览：

• 1、中国足协曾出台八大奇葩规定，你如何看待这些规定？
• 2、中国足坛十大假球比赛是哪十场？
• 3、中国足协到底做过多少蠢事，说得全点

中国足协曾出台八大奇葩规定，你如何看待这些规定？

引言：不管在什么时候的比赛上，中国女足都会比中国男足更加的优秀，很多网友都开始调侃，中国男足还没有中国女足厉害，而在最近的一场直播中，中国女足人人都是有八块腹肌，而中国男足都是一身赘肉，有些人说可能是因为中国足协曾经出台过的八大奇葩规定，才会导致中国男足如此的落后，那你们是如何看待这些规定的呢？

一、中国男足为何如此落后？

中国男足能够如此的落后，其实并不能够都怪中国男足的足球队员，还有中国足协也是有一定责任的，就最近几年看来，中国足协给球迷展示了一个又一个的奇葩操作，出台了一个又一个神奇的规定，在最近的一个综艺里，中国足协终于公开认识到并承认了自己的不足，很多网友都说足协终于开窍了对于中国足球落后的现状，主要是中国足协管理上的落后，中国足协没有预算，没有预见性，也没有前瞻性，无法根据现实的情况去给男足调控相对应的方法。

二、中国足协有哪些奇葩规定

中国足协这些年出的奇葩政策，可以说是让人非常的不理解，首先是在上世纪80年代，中国足协认为应当培养一些力量型的球员，所以听出了一个新规定，头球一个算俩，前锋门前挑球头球射门，这样做一来，可以抗衡韩国新西兰这样的力量派，二来可以压制东南亚和西亚的足球，一时间联赛中，各路前锋单刀不射，到门前也要把球挑起来用头顶球，一时间成为了一道非常奇特的景色，后来不久，这套规定也就被宣布取消。后来，在一场全国足球锦标赛中，北京和天津队的比赛，天津队为了晋级，就堵在了北京队门前，奋力挡住北京不射自家球门，这也是中国足协出的一项奇葩规定，每场比赛必须决出胜负，两队相同积分时，客场进球一个算两个。

三、如何看待这些奇葩规定？

中国足协可谓说是出了很多奇葩的规定，在最近一两年来，中国足协的政策虽然平和了很多，但是中国足协的某些操作也还是让人愁的慌先是大张旗鼓的开展中性名改革，却引发了一系列问题，其次是对于归化球员到底算外援还是内援，也搞得糊里糊涂的，让人非常的难以理解。

中国足坛十大假球比赛是哪十场？

中国足坛十大假球:甲B五鼠成耻辱 国安罢赛先河

一、"隋波事件"引爆假球第一人

1998年8月22日，在当年联赛第16轮云南红塔和陕西国力的赛后新闻发布会上，国力主教练贾秀全公开指出本队个别球员表现不正常，"3号隋波"脱口而出。随后，俱乐部声称赛前有人曾企图收买本队球员，并有录音带为证。隋波开始被俱乐部"冷冻。"

为了证明自己的清白，隋波选择转会并继续参加联赛，当时在摘牌大会上他被北京宽利俱乐部摘牌。但是在联赛中并没有什么突出表现，平庸了一阵后，隋波戴着中国足坛第一起问题球当事人的帽子黯然选择退役，离开中国足坛。他留下一封公开信，自称没什么天赋，也没什么雄心壮志，只是想踢球吃口饭，但最后还是被砸了饭碗。"隋波事件"对中国足球来说是一个标志性事件，而从那以后越来越多的人开始关注中国足坛的黑幕。

二、渝沈之战开启球队做假第一案

1999年，中国联赛曾经出现一幕"假打"的经典之作。联赛最后一轮，沈阳海狮客场挑战重庆隆鑫，这是一场涉及到沈阳保级的比赛。隆鑫上半时先攻入一球，但中场休息时两队迟迟不肯出场比赛，足足推迟了10分钟这场比赛才结束。当其他比赛都结束的时候，这场比赛还有10分钟的时间，结果最后一分钟攻进制胜一球。

1999年12月中旬，中国足协就这场比赛成立特别调查组，分别对双方俱乐部进行调查。2000年3月17日，中国足协才正式作出了处罚决定，但也只是将"渝沈之战"定性为"消极比赛"。正是中国足协在处理"渝沈之战"时的糊涂态度，才助长了联赛中假打的风气。2001年的甲B联赛，最后两轮先后出现了11：2、8：0这样的离奇比分，中国联赛彻底成为假球泛滥的天堂。

三、2001年"甲B五鼠"事件

2001年甲B联赛倒数两轮，事关冲A的几场关键比赛，爆出巨大冷门，先是成都五牛11：2狂胜四川绵阳，引起媒体球迷连声喊假。虽然上半场波澜不惊，但在下半场却风云突变，取得2：0领先的舜天被五牛迅速反超至2：4，而亚泰也在绿城身上开始了疯狂的进球表演，6：0狂胜，值得注意的是，绿城曾因不满裁判判罚导致比赛暂停，与其他场次打了时间差，晚些时间结束。最终虽然同积42分，但亚泰以净胜球优势力压五牛取得升级资格。

事后中国足协调查后，对最后这两场以及前一轮四川德比"不正常"比赛做出处罚，剥夺了长春亚泰晋升甲A的资格，取消此长春亚泰、江苏舜天、成都五牛、四川绵阳次年的转会资格，02、03引进国内球员资格，以及三场比赛上场国内球员02年的注册资格，四川绵阳被勒令降入乙级，之后中国足协赦免了部分绿城、舜天球员，而绿城也对4名"问题球员"做出开除处理。

四、龚建平：第一起黑哨悬案

2004年7月11日，中国前国际级足球裁判龚建平，带着"中国第一位受到法律制裁的黑哨"之名，死于最终未确诊病因的疾病。他没有走过他43岁的最后一个坎，生日的前一天在病中匆忙离世。众所周知，龚建平被捕并导致最后获罪10年的起因，是那封被公开的所谓"自白书"和同时退还俱乐部的4万元受贿款。

浙江绿城俱乐部董事长宋卫平2002年掀起了最大风暴，透露了一份"黑哨"名单，并称写"忏悔书"、退"黑钱"的就是龚建平。司法终于介入足球，龚建平被依法批捕。2003年1月29日，北京市宣武区人民法院一审判决龚建平因企业人员受贿罪判有期徒刑十年。同年3月28日北京市第一中级法院作出终审裁定，驳回龚建平的上诉，维持原判。盘绕在此事件上的疑问无法解释，而一场轰轰烈烈的足坛"反黑运动"就这样划上了句号。

五、国安开创中国足球罢赛先河

2004年10月2日，中超元年第14轮，北京国安北上辽宁，客场挑战沈阳金德队。比赛进行到第79分钟，北京国安队员张帅禁区内绊倒张扬，主裁判判罚点球，这引起了北京队将士的极度不满，集体退场表示抗议。在等待5分钟之后，北京国安队员仍然没有回到场内，主裁判根据中国足协规定，宣布比赛结束，沈阳金德队取得比赛胜利。这就是当年震惊中超的国安罢赛事件，也是中国职业联赛第一起罢赛事件。

10月14日，在经过了12天周折，中国足协终于对国安罢赛一事做出了处罚决定：北京国安被罚款30万元；同沈阳金德的比赛被判负；并被扣除3分；球队总经理杨祖武被判停止带队比赛半年。另外，当值主裁判周伟新被判罚停止执法当年余下中超场次。

六、大连实德和国安遥相呼应

2004年10月24日下午，全国足球超级联第十七轮的比赛在经过短暂的休整后再燃战火，结果原本已经非常混乱的中国足坛，再次上演闹剧，主场作战的大连实德在被对手将比分扳平后，拒绝继续比赛，结束主裁判杨志强在全场比赛进行到第120分钟后终止了比赛，判罚大连实德罢赛，金德3：0取得最后的胜利！国安和大连队两支中超球队的相继罢赛最终导致了当年中超"G7"革命，这也是中国足球职业联赛闹的最激烈一次事件。

针对于2004年这两起罢赛事件，中国足协加强了对于这类事件的处罚力度，2005年《中国足协纪律处罚办法》明确规定，对球队罢赛、弃权的处理将比以往更加严厉，情节严重的，将直接给予降级乃至取消注册资格的处罚。

七、力帆清除三名大连籍球员

2005年9月5日，重庆力帆俱乐部作出决定：勒令三名大连籍球员李国旭、孙治和张宇离队反省。在力帆俱乐部此次处理3名球员之前，关于力帆"问题球"的传言已经有很多。2004年，俱乐部总经理陈宏就向媒体解释过关于某球员"隐身"的原因，力帆俱乐部曾经举行过在中国足坛不可思议的"家长会"与"指证会"。

尹明善在接受采访时明确表示：”我手上没有任何证据，但是我完全相信经理和教练的职业道德和良知，因此我支持他们。"在尹明善看来，力帆俱乐部的实力与青岛、中邦等球队相当，但是，就是在与这些球队的比赛中，力帆队表现出来的情况令人颇感意外。这三名球员湮灭在"假球"传闻中，但并没有与俱乐部闹得不可开交，据说是因为俱乐部没有对该三名球员停薪，而且也答应赛季结束后能够让他们顺利转会。

八、2006年中超保级假球案

2006年中超保级的球队集中在重庆力帆和青岛中能两支球队身上，青岛中能队已经3连败，而且仅比重庆力帆多3分，保级形势异常严峻。而在本轮比赛前，早就有传言称，已经提前上岸的深圳金威队将在客场放青岛一马。不过这样的预言还是像一场闹剧被验证了。如果仅仅从结果上看，青岛队2∶1战胜深圳队是靠进球，但是比赛的场面却异常滑稽。

比赛中，先是深圳队后卫一记莫名其妙的精彩乌龙球帮助青岛队首开记录，但不久后，"不懂行规"的深圳外援迅速把比分扳平。可这名功臣马上就被深圳主帅换下，接着深圳队后卫又送上点球大礼，可惜点球被扑出，青岛队依然无法自己破门。最后时刻，青岛队只能依靠一个疑似越位球勉强破门。在青岛将比分反超后，两支球队就开始了在球场上的消极表演，大家都在漫无目的的倒脚中结束了比赛。

九、深圳VS武汉假球案

2007赛季中超联赛第7轮，一周前刚刚在主场战胜山东鲁能的武汉光谷队，坐客挑战前六轮一场未胜的深圳。赛前，诡异的国际赌球盘口就引起众人关注：本赛季一场未胜的深圳队主场居然让上轮战胜鲁能的武汉队平半，庄家如此看好深圳队令人大惑不解。另外，比赛前的各种传言满天飞，均称武汉队本场比赛将送给深圳队"大礼"，并且两队已经有默契，主场各取三分。

武汉队排出了一个从来没有使用过的阵型，多名队员第一次出现在某个位置上，让人大惑不解。同时，武汉队场上表现与他们本身的实力相差太远，可以说他们似乎压根就没想赢得比赛的胜利。这场比赛到底如何定性？是不是假球，确实非常难断定。因为事实上，类似这场比赛的疑似假球在每个赛季的联赛里都会出现，但基本上都是引起轩然大波后又不了了之。

十、赵志鹏新加坡获七月徒刑

辽宁广原俱乐部在去年首次参加新加坡联赛，以8胜5和20负积29分的战绩，在12支球队中排名第10。领队王鑫通过中国境内的朋友在"Huang Guan"网站下注新加坡联赛。每次赛前，王鑫便会单独找到球员令其输球，用钱作为球员假球的补贴。

按照新加坡法律，涉嫌假球的罚款最高将达10万，入狱最长5年，两者可以兼施。现年26岁的被告赵志鹏在三场球赛中踢假球，分别是在对阵垒芽龙联队、甘柏联队及阿比雷斯队。其中，在去年11月1日与甘柏联队的比赛前，赵志鹏接受了球队总经理王鑫的贿赂，在广源队以0：5输掉该场比赛后，赵志鹏收到了2000美元的贿款。打假球在新加坡属于严重罪行，玷污了新加坡和新加坡足球联赛的声誉，赵志鹏依法被判入狱7个月。

中国足协到底做过多少蠢事，说得全点

中国足协本来就是被众多球迷所嘲笑和攻击的对象，包括我也曾经因为足协2002年处理长春亚泰一案中表现出来的弱智和不及时而极度愤懑过。在新的一年来临之际，足协又因为悬重赏而再次引爆中国足坛，无论什么黑什么蜜统统都成了“协黑”。诚然，中国足协的很多做法还不能达到很完美，中国足球也每况愈下；然而，中国足协果然如众人所说的那样不堪吗？

众所周知，中国足球已经是积弱已久，从开始的亚洲二流慢慢的演变成了东南亚二流，对比很多足球的发展中国家，中国足球只能说是每况愈下。造成这种现象的原因，固然有足协不重视联赛，短视近视追求政绩工程的原因。但是中国足球的下滑并不全是中国足协的原因，甚至都不能算是一个主要原因，中国足球下滑是当前我国国情的具体体现，是我国从事足球的运动员数量下降质量下降的一个具体体现（举例：你希望你的儿子或者女儿从事这项职业吗？）。所以并不是足协想让你踢好就能踢好，想不让你踢好就踢不好的。

大骂足协本身就是我们国情的体现，在国外，也有很多球队要经历输球、低迷的时候，但是好像球迷们骂足协的少，为什么呢？因为作为我们的政治体制来说，国民已经习惯了让官员、政府解决我们遇到的困难，这也是潜意识里面的一种对官僚的崇拜思想，也就是平时所说的“官本位”。这不是一个人两个人存在的想法，也不是足协才会面对的事情。改革开放30年了，但是政治体制改革、政府机关职能转变这一些方面都没有长足的进步，即便改革家也没有发现什么好的办法来解决。只能随着信息透明度的增加，民众参与政治的热情提高，才能慢慢的产生进步。

中国足协作为一级行政管理机构，不敢说是当今中国最开明的机构，但是也绝对算是比较开明的机构了。起码来说，足协还是真正的没有忽视球迷的声音的，这一点相比较绝大多数的政府机关，已经是难能可贵了。想想看，足协做错了什么？现在很多人回想克劳琛，但是克劳琛执教的时候尤其是晚期，我们多数球迷在干什么？是不是请他下课？杜伊掌管中足不也是很多人心里曾经的想法吗？人们的想法还是有局限性的，谁也不能说自己看法就是绝对正确的，很多事情也是有时效性的，简单的思考只能导致简单的结论。

现在的情况是：在足球不出成绩的时候，无论足协作出什么样的举动，都会被骂上习惯的球迷所攻击。打个简单的比方，如果说足协这次宣布的不是重赏，而是大幅度降低奖金，可能还是骂声一片。谁才是最大的出线足球、政绩足球的拥护者？我不能把这么一顶大帽子扣到多数球迷头上，但是我们的确就是因为足球成绩的下滑才会变成这个样子的不是？成绩好了，你好我好大家好心情好，成绩不好都是一样的看哪里都不爽。谁又能做一名真正的球迷，去品味足球给生活增添的色彩而不是仅仅为了赢球时的所谓的扬眉吐气？

足协不过是一个处在风口浪尖上的官僚机构，相对于取笑县委书记就被刑拘，这个机构最起码还是能够接受不同的声音的。足协的事情，我们可以在这里谈论了，这本身就是一个相对先进的体现。对于足球这个技术活，可能足协还需要更加专业一点儿的人来进行筹划和管理，还有很长的路要走，因为真正的人才也不是随手一大把的。但是对于改革中的中国，足协可能还是一个体制改革、职能转换的先行者，值得称道。

娱乐万岁，今天中国足协能被大家所娱乐，明天可能就会有一部分精英人物提出有价值的意见，后天可能就会被采纳。展望中国的未来，足协未必不能成为政治体制改革的模板，进而引领这个大潮的风骚。所以说，中国足协未必很英明，但是还是很平易近人，我顶你个肺！

常说人做一件好事不难，难的是做一辈子好事。这话从反面来说也一样，人做一件错事不难，难的是做一辈子错事。做错事还不容易吗，只要想做，就一定能做一辈子错事。但问题是，没有人愿意做一辈子错事，大概就连十恶不赦的犯人，临死前都会醒悟和忏悔，更何况本来就不想做错事情的普通人呢。

但我发现，有一帮人就喜欢做错事，而且以做错事为荣，且从不吸取教训，这就是中国足协。我没有完全统计过，中国足协每年要发布多少个命令，制定多少项政策，反正不管他们说什么，你只要投反对票肯定都没错。能把全中国喜欢做错事的人集中在一起，天天发布错误命令，想想还真不容易，而且几十年来一贯如此。

关于新一年度中超上座率的问题，中国足协又发布致昏令，上座率低于多少人俱乐部要挨罚。如果说这种命令出现在讽刺小说里面，那倒是绝好的素材，但偏偏出现在现实中。你把中国足球搞得乱七八糟，事事都违背市场规律，导致球市不景气，然后看不下去了，逼着俱乐部去想办法提高上座率。如果俱乐部好好算一笔账，算出的结果由于不提高上座率亏损的比因为提高上座率亏损的数额与年终分红的10%相比差不到哪里去的话，就算不执行足协的命令又能怎样呢？

对各个俱乐部来说，谁不愿意提高上座率啊，可球迷掏钱买票看球，也不能全凭仗义吧，会有一些死党，不管中国足球如何落后，他都会到现场看球，但这毕竟是少数，对大多数人来说，你只有把球踢得好看，没有假球，他才会愿意看。否则凭什么在球场上瞎耽误工夫呢，人又不欠你什么。

能想出不提高上座率就要处罚俱乐部的办法，可见已经到了狗急跳墙的地步了。从王俊生时代开始，中国足球的改革就在一种伪市场化圈子里打转转，过多的低智商的行政干预让一个庞大的足球市场变得越来越萎缩。原来我们还有铿锵玫瑰，原来我们在亚洲还算一把刷子，现在变得什么都不是了，连出去跟人打架都打不过了。中国足球就是被这类数不清的“上座率”的决定给毁了。

你说职业化了，就得按职业规律来办事，但是你不按照规律办事，结果就是没人看球了。说到底，真正不让中国足球冲出亚洲走向世界的其实就是足协。

拿“上座率”这个规定来说，我相信各个俱乐部执行起来相当容易，不就是凑人吗，咱中国最不缺的就是人，怎么都能把看台填满。然后足协官员到各地视察，放眼望去，旗幡招展，号带飘扬，人过一万，无边无沿，人过十万，扯地连天，中国足球是多么兴旺啊。然后官员回到北京，心满意足地宣布，中国足球市场又火起来了，年初足协下达的“上座率”命令是具有科学性和前瞻性的……这跟50年前的大跃进不是如出一辙吗。这种粉饰太平的做法咱中国人最擅长了，单靠凑人数就真的能把足球水平搞上去，照这样说我们跟印度该是世界强队了。

我经常在北京看音乐会，不管是多大牌的歌星或音乐家或什么演出团体的演出我都看过，一个很明显的特征就是现场演出气氛不好，以前我老以为北京人什么世面都见过，所以对台上的明星们不屑一顾。可是不屑一顾你干吗还来凑热闹？后来一了解，有相当一部分人是拿着免费门票进来看的，所以就不那么投入，睡觉的、聊天的到处都是，这样的演出气氛能好吗？在北京，免费文化消费似乎一种美德，你真让他花钱买票，他反而不愿意了。这种不良风气直接受损的就是各个演出公司。同样，如果“上座率”的命令被执行，俱乐部会违背市场规律降价或免费请人观看，日子长了，人都喂馋了，你再让他买票，比现在让他花钱买票看球还要难。你说这是涸泽而渔也好，饮鸩止渴也好，总之，这是足协在重复无数个类似错误中的一个而已。

国安罢赛是宪政中典型的公民不服从。而徐明的职业联盟是更彻底的，根据社会契约原则重新构建足球社会的革命性行动。毫无疑问，资本的意志，而不是提高中国足球的梦想是推动“由下而上的革命”的根本动力。如果光有提高足球的梦想，而没有盈利的欲望，没有人会有这么大的举动。

在中国，改革开放以前国家权力和市民社会没有分开，政府职权无所不包。政府为了深度介入市民社会，深度介入经济和社会生活之中，在各个部门下面设立了行业协会。行业协会承担着各式各样的“准行政职能”，甚至有承担部门行政职能。中国足协是行业协会，但是根据《体育法》第三十一条的授权享有行政权力。改革开放以来，原来包揽一切的国家权力逐渐萎缩，行业协会的行政色彩逐渐褪色。

一方面是国家权力逐渐萎缩，另一方面就是资本的不断扩张，发言权越来越大。如果没有各大俱乐部，中国足协一个空军司令如何把中国足球运动弄的红红火火。而资本天生的要盈利，其法则与管理权力，这里是一个结构性矛盾。如果“上层建筑”不能适应“经济基础”，资本就会按照自己的意志提出改革或革命。

行业协会行政色彩褪色最慢或不褪色的，肯定是肥缺部门，那里有巨大的经济利益，那里改革就慢，阻力就大。这样资本和权力的冲突也就剧烈。足球领域有着滚滚财源，有权力就有钱财，在这里“搬一张凳子都要头破血流”。

中国足协为什么有权力，《体育法》为什么赋予中国足协权力，徐明的职业联盟有没有依据，中国足协应该有多大的权力，中国足球管理体制应该如何改革，昨晚中国足协提出四点意见做出的让步到底够不够，必须有一个原则来衡量。

这个原则就是“谁投资、谁收益、谁享有”。财产权才是权力的基石，行政管理权力是财产权延伸的结果，没有财产权也就没有权力。大量资金的俱乐部才是中超联赛的主人，足球管理组织的权力来自各俱乐部的授权。也就说足球管理组织的权力不是主人，而是保姆。或者说是物业管理官司，而不是业主。

没有人敢认为中国足协的权力是天赋的。在本质上，《体育法》和《中国足协章程》是一种社会契约，是由各大俱乐部一起共同认可，以法律和章程形式表象出来的社会契约。在《体育法》第4章第31条规定，全国单项体育竞赛由该项运动的全国性协会负责管理，是因为各大俱乐部的同意。如果徐明的职业同盟获得全部俱乐部或者4/3以上的支持，那么就推翻了《中国足协章程》，要形成新的社会契约，要按照资本的意志重组中国足协，或者另开炉灶。我不认为徐明的职业同盟违背了《体育法》第4章第31条，要知道《体育法》并没有指明全国性协会就是现在的中国足协，如果中国足协确实朽木不可雕，徐明的职业同盟也可以被《体育法》认可，被国务院认可为负责管理的全国性协会。

拿着《国际足联章程》为中国足协辩护在法理上是不成立的。《国际足联章程》第18条指出各级联赛或任何其他俱乐部组织必须经会员协会承认并隶属于协会，是对中国足协的资格要求。在国际足联和中国各大俱乐部之间，没有直接的法律关系，所以中国足协不能拿着对自己的资格条款，来约束各大俱乐部。这是两码事。

徐明的努力很清楚，是踢开足协闹革命，只要徐明的“职业联盟”获得全部或4/3的支持，中国足协就成了“植物人”了，接近死亡。《国际足联章程》第18条中国际足联只认可会员协会组织的赛事，在中国唯一认可的会员是中国足协。这时候中国足协就变成没有肉只有壳，只有合法性没有正当性了。如果徐明的职业同盟也可以被《体育法》认可，被国务院认可为负责管理的全国性协会，再符合国际足联的要求，就可以在国际足联内取代中国足协。这就等于在联合国大会上更换出席的代表。

物业管理公司是受到业主委托代为管理，它本身并不享有所有权。所以徐明关于联赛产权的要求是于法有据的。中国足协将联赛产权归还于联赛的各俱乐部，并且公布职业联赛以来的财务和经营状况，这是一个物业管理官司要做的。俱乐部也要求审计，如果中国足协拒绝审计，俱乐部保留进行法律诉讼的权利，这是业主的权利。这是要求重新缔结社会契约，进行重组，如果否定了这项要求，就否定了“谁投资、谁收益、谁享有”原则。

中国足协也可以获得重生，获得各大俱乐部的重新认可，那就要求按照“谁投资、谁收益、谁享有”原则进行改革。

按照“谁投资、谁收益、谁享有”原则，中国足球改革小组的组成人员应该由各大俱乐部组成，这才符合足协是行业协会的性质。如果由中国足协或者其指定的人员组成，这些人员必须经过各大俱乐部的同意或授权。没有经过同意，昨天晚上参加的17名中国足协副主席就受到了颐中俱乐部总经理孙能文的质疑。由中国足协自己指定的人组成，得出的方案肯定会等于没改。

徐明的职业联盟伸出的手很大，几乎要让中国足协坐冷板凳，成为“机关里面的研究人员”。所以中国足协会不会打马虎眼儿呢？

从近日中国足协的回应来看，中国足协已经意识到，面临如此巨大的风波，改革已经是大势所趋。因为从表面看来。交锋的焦点已经不是“要不要改革”，而转移到“如何改革”，但是如果中国足协提出的方案无法满足“谁投资、谁收益、谁享有”原则，就像清末慈禧新政那样，是避重就轻，只有形式，没有实质性，那还是“要不要改革”的问题。昨天晚上中国足协就联赛改革问题举行了新闻通气会，并确定出中超改革的四点意见。然而，这四点意见并没有太多实际意义，几家中超俱乐部联合提出的改革议案几乎没有体现。中国足协不要以为公众是容易欺骗的，没有实质性的改革不会取得信任，清末慈禧新政没有被信任造成革命的后果，如果中国足协没有诚意，中国足球的前途也就完蛋了。