本文目录一览：

• 1、“中等收入陷阱”的十大特征，中国怎样力避
• 2、中国面临的几大陷阱
• 3、发展崛起的中国都应该避免哪些陷阱
• 4、我国面临的三大陷阱是什么?
• 5、如何面对中国发展中的四大陷阱简答

“中等收入陷阱”的十大特征，中国怎样力避

从世界范围看，一国经济进入中等收入阶段后，会呈现一些共同的基本特征，从中可以看出跨越“中等收入陷阱”、成功实现转型发展需要解决的关键问题。一是经济增长进入速度下行期。在中等收入阶段，随着劳动力数量及其占总人口比重下降，人口红利逐步消失，不可再生资源快速消耗，特别是粗放型增长逐步低效化、资本投资收益递减等，必然导致经济增速下行。但增速下行不等于可以放任“失速”。下行而不失速、不失控，才能实现成功转型。二是经济增长进入动力转换期。增速下行的根本原因，是支撑经济增长的旧动力日趋消退，新动力尚未形成。新旧发展动力的转换是实现转型发展的核心所在。为此，必须加快培育新的增长点，同时要注重旧动力的提质增效。三是经济结构进入磨合期。工业化“起飞”、城镇化快速发展后，以扩大规模为主的增长方式和以工业为主的产业结构会逐渐滞后于国内外市场需求结构的变化。三次产业结构、城乡经济结构、新旧产业结构、消费需求结构发生重大变化，加之资本市场迅速发展，经济结构进入调整期，供给侧矛盾越来越突出，需要加快调整变革。此外，中等收入阶段还有其他一些共同特征，包括：经济发展成本进入上升期、企业结构进入重组期、金融资本形态进入创新期、自然生态环境进入修复期、城乡区域空间结构进入重构期、社会收入差距进入分化期、社会阶层结构进入重组期、社会矛盾进入多发期、国际市场竞争进入磨合期等。

[img]

中国面临的几大陷阱

这是后发展国家特有的经济发展现象，即经过一段高速发展，收入水平达到国际中等或中下等水平之后，经济发展潜力逐步丧失，从而陷入生态危机、经济停滞、社会动乱和政治危机之中。这是资本主义生产方式的基本矛盾在发展中国家的特殊表现形态。

发展中国家通过引进国际资本迅速发展起来，国际资本通过生产占有最大化的剩余价值，然后将剩余价值转化为新增资本，新增资本又继续投入扩大再生产，由此不断进行循环。为了使这种循环不断进行下去，发展中国家必然要千方百计地压低成本，以在发达国家占主导地位的国际市场上取得低价格的竞争优势。这一方面发展了社会生产力，推进了经济快速增长，但另一方面却付出了三低（低工资、低福利、低效益）和三高（高消耗、高污染、高事故）的代价，并且由此产生出整个国民经济对低端产业资本高投入的依赖性，使社会生产力长期固定在国际产业链的低端。这样的经济增长方式必然不可持续。如果我们不能成功地改变这种经济增长方式，最后难免陷入“中等收入陷阱”。

3. “话语权陷阱”。

这是在政治领域与思想文化领域我国面临着的严峻挑战。话语陷阱一个主要的内容就是所谓“普世价值”，用“把世界概念化”的形而上学的抽象方法得到的个体价值观，上升为源于天生的“人类本性”，而这个“本性”则被认为来自于某种宇宙的“普遍法则”。由此产生的所谓“普世价值”被赋予至高无上的地位，凌驾于一切社会和一切人之上。

西方所谓“普世价值”，一旦与不平等的资本主义生产关系相结合，便成为社会不平等的放大器。因为人们利用这种“平等权利”实现其自身利益的机会，与其拥有的资本和货币数量成正比。这种“普世价值”被国际资本力量以铺天盖地的国际传媒体系与教育体系为管道，以遍及社会生活各个方面的“国际评价标准”为其具体形式，占据着所谓“人类道德的制高点”，垄断着全球政治与思想文化的话语权。

发展崛起的中国都应该避免哪些陷阱

最近一个时期，有关中等收入陷阱的话题受到广泛关注，讨论相当热烈。不管这个陷阱是否存在，但如此热烈讨论的溢出效应是，人们不禁要问，这就是摆在中国发展崛起前进道路上的最大问题吗？舆论留给人们的印象就是这样，似乎只要中国摆脱这个陷阱，中国就能跨越中等收入国家的台阶而进入发达先进行列，就可与西方大国比翼齐飞、并驾齐驱了。这就未免太过乐观、太过简单了。我们认为，任何严肃理性的战略思考都不允许对中国的发展崛起做如此简单的展望。因为中国的发展崛起是改变全球结构、重新塑造世界秩序的重大历史事件，因此，在这一事件的生成与发展演进的过程中，注定要激起无数的漩涡与波澜，站在中国的立场上说，中国发展崛起的进程注定不会一帆风顺，注定不会在祥云缭绕、管弦呕哑中实现，人类的发展史上从来没有这等好事，今后也不会有这等好事，与此相反，中国的发展崛起之路必定要充满艰难险阻，陷阱注定将是一个接着一个，对此，每一个爱国的中国人对此都必须有充分的思想准备。笔者以为，发展崛起的中国将遭遇以下诸多陷阱：第一个陷阱：自由化陷阱以个人自由至上为基础的自由化思潮是西方着名的政治招牌，是普世理论的核心，也是霸权世界的战略大棒。综观冷战结束以来西方的战略攻势，无不思想先行理论先导，其中尤以自由化为倚天长剑，事实已经证明，这柄长剑刺入多民族国家，多民族国家的民族统一性遭到破坏，粘合力不足的因此而分崩离析；挥击大一统国家，中央集权面临挑战，国家的政治统一性就有被颠覆的危险。正因为自由化具有如此效力，所以西方世界的战略家们才不遗余力地向战略对手倾销兜售，他们之所以这样热心卖力，绝不是为了把先进制度移植给对方，让对方在先进制度的支持下发展得更快、变得更加强大，而是要通过这样的政治安排从战略上驯服对手，使其掉在政治的泥潭里而不能自拔。这是一个可怕的政治陷阱，在整个发展崛起的历史阶段，中国都必须小心翼翼地提防这个陷阱。第二个陷阱：私有化陷阱曾几何时，在经济领域，私有化浪潮席卷而来，特别是一些由计划经济向市场经济转型的前社会主义国家，更把私有化当做一步迈进现代化行列的无上妙品，一时间，现代化=市场化=私有化成为无可置疑的逻辑公式，一私就灵成为一些人坚定不移的信条。坦率地说，经济领域一定程度的私有化有利于促进经济的多样化发展，也有助于市场体系的发育和完善，一个现代化的经济体系理应具有丰富的内涵与强大的包容能力，私有经济也应该成为其中的一个元素。但是，放大私有经济使其泛滥，让私有制冲击一切代替一切，则走到事物的另一个极端。如果缺少强有力的限制，私有制固有的弊端就将如同癌细胞一样疯狂扩散开来，就将从根本上吞噬经济体的生命活力。特别是在中国这样的东方社会，私有制经济只能扮演补充、辅助的角色，而不可使之成为经济体系的主干，否则，贫富分化就将发展到危险的程度，社会的公平与正义就要遭到破坏，国家力量也要受到削弱，从而使民族经济归于堕落，沦为西方经济体系的附庸。前苏联和今日的俄罗斯就是一个生动的例子。这是一个可怕的经济陷阱，中国经济能否毅然决然地远离这个陷阱，目前及今后一个时期还很难说。

我国面临的三大陷阱是什么?

1、修昔底德陷阱

即守成大国与新兴大国之间的矛盾，是美国的全球霸权遭遇到逐步发展起来的中国的必然表现。中美关系是世界上最复杂的关系。美国离不开中国，因为以“美元霸权”为基础的垄断资本必须依靠吸收全球剩余价值才能生存，而具有13亿人口的中国是全球剩余价值的一大源泉。

正因如此，美国希望将中国永远固定在国际产业链的低端，通过其贸易保护政策限制中国的发展，同时迫使中国永远接受美元霸权的盘剥，永远受到美国主导的世界政治经济秩序的严格限制。在满足这些条件的前提下，美国希望与中国保持良好的关系。

2、中等收入陷阱

这是后发展国家特有的经济发展现象，即经过一段高速发展，收入水平达到国际中等或中下等水平之后，经济发展潜力逐步丧失，从而陷入生态危机、经济停滞、社会动乱和政治危机之中。这是资本主义生产方式的基本矛盾在发展中国家的特殊表现形态。

3、话语权陷阱

这是在政治领域与思想文化领域我国面临着的严峻挑战。话语陷阱一个主要的内容就是所谓“普世价值”，用“把世界概念化”的形而上学的抽象方法得到的个体价值观，上升为源于天生的“人类本性”，而这个“本性”则被认为来自于某种宇宙的“普遍法则”。

由此产生的所谓“普世价值”被赋予至高无上的地位，凌驾于一切社会和一切人之上。

破解中等收入陷阱

改革开放30多年来，政党合法性的重要体现是让经济发展，工资福利能够改善，群众和党形成了“有福同享”的机制。但是经济发展不可能是永动机，今后中国经济的增速如果慢下来，我们就要在政治发展中解决与群众既“有福同享”，也“有难同当”的问题。

这是规避中等收入陷阱过程中必须要思考的问题，即中等收入陷阱将来会不会演变成政治陷阱。另外中等收入陷阱还带来一个问题，与以前二三十年相比，社会流动将呈现回落趋势，换言之未来年轻一代与他们的父辈相比，可能机会会比较少。

要破解这个问题，就必须破除“特权”对各种机会的垄断。现在中国社会和欧美社会相比，一个显著特征是中国社会身份不平等问题比较突出，出现了所谓“体制内外”的问题，这个问题不解决会给中国社会带来一系列难题。

以上内容参考中国共产党新闻网-【聚焦】专家：中国应警惕三大发展陷阱

以上内容参考中国文明网-“三大陷阱”：中国面临的新的历史性挑战

如何面对中国发展中的四大陷阱简答

第一，必须防止重蹈过去的低水平重复建设的陷阱。从2008年至2010年推出的振兴经济计划来看，国家投资4万亿元拉动内需，加上地方投资，估计突破了10万亿元。现在地方政府的投资热情依然很高，都争着上新的项目，其中就包括产业投资项目，以及不少短平快的项目。如果这些投资多了，势必造成新一轮低水平重复建设，而没有达到产业结构的转型升级。前两年，三峡明珠观光塔在一片震耳欲聋的爆声中被拆除，这是典型的重复建设的例子，值得我们深思。另外，钢铁、水泥等产业的重复建设，使得淘汰落后产能的计划一次次落空。因此，在经济发展中，应该要统筹规划，在保增长的过程中实现产业结构的转型升级，避免低水平重复建设；同时，要制定和实施严格的问责制，对不负责任的单位和个人要严肃处理。

第二，必须防止重蹈过去的粗放型经济发展方式陷阱。长期以来，我们实行的是粗放型经济增长方式，一是生产低附加值产品，二是出口初级产品。现在这种方式越来越不适应要求，因为它不仅给我国带来了许多“二高一低”（高污染、高能耗、低附加值）的产业，也使经济增长乏力。因此，面对后金融危机，我国在保增长过程中，千万不能走老路，尤其是不能一碰到困境就又回到粗放型经济增长方式的老路上去。我们应该下定决心，无论出现什么问题（包括经济增速减缓），转变经济增长方式的理念和决心不能动摇，必须实行集约化生产经营。投资项目，除了必要的基础设施建设之外，应该主要扶持企业加快技术创新，提高生产率和产品附加值，防止高污染和高能耗产业兹生。因此，今后经济发展必须考虑主要面向投资集约化生产经营的项目，同时应该严格项目审查和监督。

第三，必须面对国内国际两个市场，防止单兵突进陷阱。现在经济全球化席卷世界，中国已是“地球村”的一员，没有例外。因此，中国的经济振兴要面向世界，面向未来，不要一提扩大内需，就缩手缩脚。如果脱离国际需要，单兵突进，就很容易招来国外尤其是发达国家的攻击。比如，目前我国遭到国外反倾销越来越多，还受到国际对中国“高储蓄”的批评等等。这当然与我们不熟悉国际惯例有关，但是，其内在原因是中国的一举一动，就像是下围棋一样，只顾下自己的，不太考虑别人的棋路，结果使自己很被动。接下来，我国在经济发展的路途中，又会遭到国际上哪些摩擦并受其影响？恐怕政府还没有准备好应对措施。早有预案，比仓促应战总是要好得多！

第四，必须防止我国落入“中等收入陷阱”。“中等收入陷阱”是指一个经济体的人均收入达到世界中等水平(人均GDP在3000美元—10000美元的阶段)后，由于不能顺利实现发展战略和发展方式转变，导致新的增长动力特别是内生动力不足，经济长期停滞不前；同时，快速发展中积聚的问题集中爆发，造成贫富分化加剧、产业升级艰难、城市化进程受阻、社会矛盾凸显，经济长期停滞等，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。像南美国家的阿根廷、亚洲的菲律宾就是落入“中等收入陷阱”的国家，多年未摆脱这一困境。中国是否会落入这一陷阱还不好说，但是目前情况不太乐观，近几年，企业的国际竞争力和创新能力下降是令人担忧的问题，只有提高竞争力和创新能力，才有可能摆脱这一困境。