本文目录一览：
- 1、最强思维逻辑难题大全：世界十大逻辑难题详细介绍
- 2、十大逻辑思维难题都有哪些
- 3、十大逻辑思维难题都有哪些？
- 4、最强思维碰撞：世界十大逻辑难题
最强思维逻辑难题大全：世界十大逻辑难题详细介绍
导语:逻辑是一种思想过程比较的抽象给我们无限的遐想空间，而且里面还比较有学问那么的深奥让人百思不得其解，下面我为大家盘点了世界十大逻辑难题，一起了解一下吧!
世界十大逻辑难题
1.电车难题
2.空地上的奶牛
3.爱因斯坦的光线
4.卢克莱修之矛
5.特修斯之船
6.伽利略的重力实验
7.猴子和打字机
8.薛定锷的猫
9.中文房间
10.缸中的大脑
十、缸中的大脑
缸中的大脑这是一个富有想象力的题目，假如你大脑被取出来放在某个维持生命的液体中大脑插上了电极然后电脑上会出现图像和信号从你的大脑里面来获取信息也就是说这台电脑是来模仿你的日常生活的这个实验蕴含了知识学和哲学让人百思不得其解如果实验成果了那你又怎么取证明你日常生活的世界是真实的。
九、中文房间
中文房间这是美国哲学家John Searle提出来的，这个实验是让你想象你在一个房间中这个房间除了门上有个洞以外其余全部是封闭的，如果你只带了翻译书、铅笔和稿纸以及橱柜，外面的人写着中文的小纸条传到房间里面然后使用这些翻译书籍来回复这样就可以让外面的人以为他的中文水平很好。
八、薛定锷的猫
薛定锷的猫是物理学家薛定锷提出来的，是有关于量子力学方面的。一只猫被放在一个封闭的盒子里盒子里面有放射性的毒气在一个小时的时间放射性毒气慢慢的变少，那么连接在盖革计数器上的锤子就会被触发敲碎瓶子继续释放毒气杀死这只猫，这个实验发生的概率是相等的他认为盒子打开了猫有可能死了也许还活着。
七、猴子和打字机
猴子和打字机这是一个思想实验也就是无限猴子定理被称为世界十大逻辑难题之一，无数个猴子在无数个打字机上面打字并且还可以持续很长时间那么这只猴子肯定可以打出莎士比亚的所有文学作品，这个难题发生在20世纪是法国数学家Emile提出的这只是一种假想谁也不知道猴子能不能完成。
六、伽利略的重力实验
伽利略的重力实验这也是一个比较简单的思想实验，取决于物体的质量理论。如果一个很轻的物体和一个很重的物品绑在一起然后放在高处一起丢下来那么重的物体肯定下落的时间比较快，轻的物体肯定会慢。但是从另一个角度来看两个物体一起丢下去的质量应该比任意一个单独的物体要大下落的速度应该更快呀看似有点矛盾其实这个理论是错误的。
五、特修斯之船
特修斯之船这是世界十大逻辑难题里面最古老的一个思想难题，根据普鲁塔克的记载一艘在海上航行了几百年的船经过长时间的维修和替换部件一些木板都烂了按照这么来算所有的部件都要被替换那么问题来了替换之后这是一艘完全不一样的船还是原来的那艘船呢?什么时候它不再是以前的那艘船了呢哲学家认为如果按照取下老的部件重新修造一个新的船那么两个船哪个才是原来的特修斯之船。
四、卢克莱修之矛
卢克莱修之矛这也是一个比较难的逻辑题，如果不给你任何工具你怎么证明宇宙是无限的?罗马的哲学家卢克莱修说宇宙是有限的你走到尽头你扔出一支矛只会出现两种结果那就是东西挡住了，第二种弹回来了宇宙本来就是无限的这只是人类的一种妄想概念其实根本不存在有限或者无限这种说法就像一个球体你根本看不出哪里是开头还是结尾一样的道理。
三、爱因斯坦的光线
爱因斯坦的光线是他16岁的时候做的一个思想实验据说他当时想象自己跟着宇宙的光在跑并且觉得自己可以以光速在光线旁边运动那么这样他就应该可以看到光线在空间上不停动荡，但是电磁场是停止的，这个思想实验证明了这只是一个虚拟的观察如果规定物理定律必须和一个相对于地球精致的观察者看到的一样。
二、空地上的奶牛
空地上的奶牛题目是这样的一个农民担心自己获奖了自己的奶牛会走丢，这时候又被送奶工告诉他不用担心你的牛在空地吃草呢，最后送奶工走进一看那头牛躲在树林里面空地上面有一张牛的纸挂在树上原来大家把这个纸当作那头牛了，那么问题来了奶牛在空地上但是农民说自己知道奶牛在空地上这种说法是否正确。
一、电车难题
电车难题是一个比较知名的思想实验，一个疯子把5个无辜的人绑在电车轨道上，电车开过来直接就可以压死他们但是据说你可以拉一个拉杆让电车开到另外一条轨道上面去但是另外一个轨道上也被这个疯子绑了一个人那么你会拉拉杆吗?这个问题是世界十大逻辑难题让人百思不得其解呀!
结语：以上就是我为大家盘点的世界十大逻辑难题，这些细想难题给予我们无限的遐想空间真是佩服那些哲学家的脑洞呀!
十大逻辑思维难题都有哪些
世界十大哲学难题
电车难题（The Trolley Problem）
“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个
疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻
后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上
。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状
况，你应该拉拉杆吗？
前提是，无论你怎么做，杀人的结果都是这个疯子造成的。你怎么做，救人的
结果都是你造成的。正如一把刀，放在疯子手中，他杀一个人还是两个人，刀
没有责任。
答案一也是看起来最政治正确的一个：杀死一个救五个。
答案二：那得看看那一个和五个都是些什么人。如果那一个人能让我或者社会
得益更多的话大家懂。
答案三：base on现在地球人口膨胀，果断压死五个。只要我真的不会被判有
罪
很多人在纠结死人是谁的责任，但真正的问题是生命无分贵贱，我无法比较一
个和五个谁更应该被救，难以通过道德作出任何决定，所以这时没有功利心的
人就是无用的人，结论就是功利主义才能做决断，道德无法解决生存困局，所
以某种程度上我觉得道德是虚伪不实的东西，应该适度打破。
空地上的奶牛（The Cow in the field）
认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。它描述的是，
一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不
要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。虽然农民很相信送奶工，
但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一
会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而
且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自
己的奶牛了。问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶
牛在空地上时是否正确？
物质的实在不容辩驳，但是我们对所有事物的认知都存在偏差，但是我
们必须依赖这个必然有误差的认知系统去认识物质实在，所以说“我思故我在
”，就是说我们不能通过任何事情证明我们所见所闻是否为真，是否与物质实
在一致，但只有相信，这一切才有意义
卢克莱修之矛（The Rape of Lucretia）
不给任何工具，要你证明宇宙究竟是有限还是无限，你怎么做？在2000年
前，古罗马哲学家卢克莱修是这么做的：他说，假如宇宙是有限的，你走到宇
宙尽头，使劲掷出一支矛，那会出现什么？只有两种情况，弹回来，或者继续
往前飞。无论哪一种，都表示宇宙边际之外都有东西存在——弹回来是有东西
挡住了，继续飞是还有更多的空间。于是，卢克莱修就断言：宇宙必定是无限
的
有限和无限是相对的，是人类的妄想概念，是二分法，是主观的。在绝对客观
的尺度上，不存在有限或无限，不存在任何对立。比如一个球体，哪里是开头
哪里是结尾，还是开头就是结尾？
爱因斯坦的光线（Einstein’s Light Beam）
爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。在他的自传中，
爱因斯坦回忆他当时想象着在宇宙中跟着光跑。他说，如果他能够以光速在光
线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为“在空间上不断振荡但停滞不前的
电磁场”。对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者，物理
定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。
特修斯之船（The Ship of Theseus）
最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以
在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂
了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了
。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全
不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家
Thomas Hobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来
重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船？
谎言是在说出的那一刻成立还是在揭穿的那一刻
世间任何事物都处于不断的变化中，所谓“不变”的只是概念，名相。这就
是佛家的“无常”也是“无我”的一部分。也就是说，事物的概念是人定义的
，可以根据“体”也可以根据“用”比如钻石和石墨的化学组成都是 碳。一
个道理
伽利略的重力实验（Galileo’s Gravity Experiment）
为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造
了一个简单的思想实验。根据亚里士多德的说法，如果一个轻的物体和一个重
的物体绑在一起然后从塔上丢下来，那么重的物体下落的速度快，两个物体之
间的绳子会被拉直。这时轻的物体对重物会产生一个阻力，使得下落速度变慢
。但是，从另一方面来看，两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独
的物体都大，那么整个系统下落的速度应该最快。这个矛盾证明了亚里士多德
的理论是错误的。
猴子和打字机（Monkeys and Typewriters）
另一个在流行文化中占了很大分量的思想实验是“无限猴子定理”，也叫
做“猴子和打字机”实验。定理的内容是，如果无数多的猴子在无数多的打字
机上随机的打字，并持续无限久的时间，那么在某个时候，它们必然会打出莎
士比亚的全部著作。猴子和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile
Borel推广，但其基本思想——无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所
有东西——可以追溯至亚里士多德。
中文房间（The Chinese Room）
“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。这个
实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一
个小窗口以外，全部都是封闭的。他随身带着一本写有中文翻译程序的书。房
间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中
。房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会
中文，Searle认为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他
会说流利的中文。
薛定锷的猫（Schrodinger’s Cat）
薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出，是量子力学领域中的一个悖论。其内
容是：一只猫、一些放射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子里一个小时
。在一个小时内，放射性元素衰变的几率为50%。如果衰变，那么一个连接在
盖革计数器上的锤子就会被触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫。因为这件
事会否发生的概率相等，薛定锷认为在盒子被打开前，盒子中的猫被认为是既
死又活的。
十大逻辑思维难题都有哪些？
十大逻辑思维难题是：
1、电车难题The Trolley Problem
2、空地上的奶牛The Cow in the field
3、卢克莱修之矛The Rape of Lucretia
4、爱因斯坦的光线Einstein’s Light Beam
5、特修斯之船The Ship of Theseus
6、伽利略的重力实验Galileo’s Gravity Experiment
7、猴子和打字机Monkeys and Typewriters
8、中文房间The Chinese Room
9、薛定锷的猫Schrodinger’s Cat
10、缸中的大脑Brain in a Vat
十大逻辑思维难题的具体内容如下：
1、电车难题The Trolley Problem
“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
2、空地上的奶牛The Cow in the field
认知论领域的一个最重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。它描述的是，一个农民担心自己的获奖
的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地
上。虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。
过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一
大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题是出现了，虽然奶牛
一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？
3、卢克莱修之矛The Rape of Lucretia
不给任何工具，要你证明宇宙究竟是有限还是无限，你怎么做？在2000年前，古罗马哲学家卢克莱修
是这么做的：他说，假如宇宙是有限的，你走到宇宙尽头，使劲掷出一支矛，那会出现什么？只有两
种情况，弹回来，或者继续往前飞。无论哪一种，都表示宇宙边际之外都有东西存在——弹回来是有
东西挡住了，继续飞是还有更多的空间。于是，卢克莱修就断言：宇宙必定是无限的有限和无限是相
对的，是人类的妄想概念，是二分法，是主观的。在绝对客观的尺度上，不存在有限或无限，不存在
任何对立。比如一个球体，哪里是开头哪里是结尾，还是开头就是结尾？
4、爱因斯坦的光线Einstein’s Light Beam
爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。在他的自传中，爱因斯坦回忆他当时想象
着在宇宙中跟着光跑。他说，如果他能够以光速在光线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为“在
空间上不断振荡但停滞不前的电磁场”。对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者
，物理定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。
5、特修斯之船The Ship of Theseus
最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一艘可以在海上航行几百年的船，
归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功
能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一
艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？哲学家Thomas Hobbes
后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪
艘才是真正的特修斯之船？
6、伽利略的重力实验Galileo’s Gravity Experiment
为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造了一个简单的思想实验。
根据亚里士多德的说法，如果一个轻的物体和一个重的物体绑在一起然后从塔上丢下来，那么重的物
体下落的速度快，两个物体之间的绳子会被拉直。这时轻的物体对重物会产生一个阻力，使得下落速
度变慢。但是，从另一方面来看，两个物体绑在一起以后的质量应该比任意一个单独的物体都大，那
么整个系统下落的速度应该最快。这个矛盾证明了亚里士多德的理论是错误的。
7、猴子和打字机Monkeys and Typewriters
另一个在流行文化中占了很大分量的思想实验是“无限猴子定理”，也叫做“猴子和打字机”实验。
定理的内容是，如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机的打字，并持续无限久的时间，那么在某
个时候，它们必然会打出莎士比亚的全部著作。猴子和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile
Borel推广，但其基本思想——无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所有东西——可以追溯至亚
里士多德。
8、中文房间The Chinese Room
“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。这个实验要求你想象一位只说
英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一个小窗口以外，全部都是封闭的。他随身带着一
本写有中文翻译程序的书。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入
房间中。房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会中文，Searle认
为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。
9、薛定锷的猫Schrodinger’s Cat
薛定锷的猫最早由物理学家薛定锷提出，是量子力学领域中的一个悖论。其内容是：一只猫、一些放
射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子里一个小时。在一个小时内，放射性元素衰变的几率为
50%。如果衰变，那么一个连接在盖革计数器上的锤子就会被触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫
。因为这件事会否发生的概率相等，薛定锷认为在盒子被打开前，盒子中的猫被认为是既死又活的。
10、缸中的大脑Brain in a Vat
没有比所谓的“缸中的大脑”假说更有影响力的思想实验了。这个思想实验涵盖了从认知学到哲学到
流行文化等各个领域。这个实验的内容是：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出，放在
某种生命维持液体中。大脑上插着电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为你获取
的所有关于这个世界的信息都是通过你的大脑来处理的，这台电脑就有能力模拟你的日常体验。如果
这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑产生的某种模拟环境？
参考资料
搜狐科技正文.搜狐[引用时间2018-4-12]
最强思维碰撞：世界十大逻辑难题
逻辑作为一种思维规律，其思维过程是抽象的。而其中包含的学问，更是十分深奥，若没有深度的思维碰撞，或许很难产生出对逻辑问题的正确理解。下面，就让我们走进 民族文化 ，感受世界十大逻辑难题对脑细胞的撞击吧。
一、电车难题 The Trolley Problem
“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
前提是，无论你怎么做，杀人的结果都是这个疯子造成的。你怎么做，救人的结果都是你造成的。正如一把刀，放在疯子手中，他杀一个人还是两个人，刀没有责任。
答案一：也是看起来最从政正确的一个：杀死一个救五个。
答案二：那得看看那一个和五个都是些什么人。如果那一个人能让我或者社会得益更多的话大家懂。
答案三：baseon现在地球人口膨胀，果断压死五个。只要我真的不会被判有罪。
很多人在纠结死人是谁的责任，但真正的问题是生命无分贵贱，我无法比较一个和五个谁更应该被救，难以通过道德作出任何决定，所以这时没有功利心的人就是无用的人，结论就是功利主义才能做决断，道德无法解决生存困局，所以某种程度上我觉得道德是虚伪不实的东西，应该适度打破。
内容：
1、原始版本
假设一个法官或裁判官，面对暴徒的威胁，要求将某个人视为一宗罪行的罪魁祸首，判他有罪，暴徒威胁，若不这么做，他们将会对这个社区的某个区域，进行自己的血腥复仇。这个人是否应该为此负责还不晓得，但是这个法官发现，要避免流血，唯一的方法，就是捏造证据，让这个人被判死刑。
在这个例子之外，我们还可以举出另一个例子，一个飞机驾驶，发现飞机即将要坠机，他必须决定，要不要躲开一个比较多人居住的区域，让飞机撞进一个比较少人居住的地方。类似的相近例子还有，假设一个电车驾驶，他面对两个轨道，只能决定走其中之一；有五个人在其中一条轨道上工作，在另一条轨道上只有一个；电车进入的轨道上，如果有任何人，都会注定被杀。
在前述暴乱的例子中，暴徒有五个人质，所以，在这两个例子中，都是一个人的生命，跟五个人的生命之间的交换。
2、修改版本
你站在天桥上，看到有一台刹车损坏的电车。在轨道前方，有五个正在工作的人，他们不晓得电车向他们冲来。一个体重很重的路人，正站在你身边，你发现他的巨大体形与重量，正好可以挡住电车，让电车出轨，不致于撞上那五个工人。你是否应该动手，把这个很胖的路人从天桥上推落，以拯救那五个工人，还是应该坐视电车撞上那五个工人？
解读：
电车难题最早是由哲学家PhilippaFoot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。
然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。
[img]