本文目录一览：

• 1、人类历史上最残暴的统治者有哪些？
• 2、世界历史上的暴君有哪些？
• 3、历史十大暴君
• 4、国外历史上的暴君有哪些？要全一点
• 5、古代三大暴君最残暴的是谁？
• 6、世界历史上最残暴和最贤明的君王分别是谁？

人类历史上最残暴的统治者有哪些？

马克西米连·罗伯斯庇尔



他是法国大革命的领袖，但当他掌权后，他就迷上了把人都送上断头台，他把周围的人都看作敌人。他甚至怀疑他最亲密的朋友，杀害了那些不支持革命、囤积居奇、叛乱和其他他认为是罪犯的人，他未经审判就将贵族和普通人的整个家庭送上断头台。1794年，他未经审判受到了惩罚，被人民送上了断头台。

匈奴王阿提拉



公元434年至453年，阿提拉是匈奴的统治者。他被认为是历史上最邪恶的统治者之一，他两次横渡多瑙河，洗劫巴尔干半岛，但都没能占领君士坦丁堡。他还试图征服罗马高卢，入侵意大利，摧毁了北部省份，但未能占领罗马，于453年初去世。

波尔布特



波尔布特于1976年至1979年担任红色高棉领导人和柬埔寨首相。他的激进思想杀害无数人，让数以百万的无辜人民流离失所，被疾病、苦难和饥饿纠缠。在他的统治期间，至少有100万人死于强迫劳动、酷刑和处决。

成吉思汗

成吉思汗是蒙古帝国的创始人和皇帝，蒙古帝国在他死后成为历史上最大的帝国。他通过统一东北亚许多游牧部落而掌权，征服了欧亚大陆的大部分地区，并将蒙古所有游牧部落置于他的统治之下，建立了一个纪律严明的军事国家。

弗拉德特佩斯



弗拉德特佩斯是瓦拉契亚王子，以刺穿敌人而闻名，在他的统治期间，他实施了残酷的惩罚，并成为吸血鬼传说的灵感来源。他使用了多种酷刑，如:剖腹、直肠癌和面部穿刺、剥皮、煮沸、斩首、勒死、绞死、烧死、活埋等。

俄罗斯伊凡四世



他也被称为伊凡大帝，是俄罗斯第一个统治者，也是第一个被宣布为沙皇的人。他还喜欢刺人，至少烧死了1000人。他命令他的士兵在城市周围筑起坚固的城墙，这样人们就不能逃跑了。每天都有500到1000人被他的军队带到他身边，然后在他面前被折磨或杀害。

阿道夫•艾希曼



1906年3月19日出生在莱茵兰的一个小工业城市索林根，他是大屠杀的主要组织者之一。他因在二战期间参与纳粹屠杀犹太人而被以色列处以绞刑。他当时说“五百万犹太人死在我的良心上，这使我感到特别的满足”。

比利时利奥波德二世



利奥波德二世是比利时人的国王，他因对刚果自由国家的残酷剥削而被世人铭记。利奥波德刚创建了刚果自由国家时，让所有人在中非刚果地区提取橡胶和象牙，他使用强迫劳动，导致300多万刚果人死亡。

阿道夫•希特勒

希特勒是历史上唯一配得上最邪恶独裁者的称号的人，第二次世界大战的犹太人大屠杀就是由他组织的。在他的统治下，600万犹太人被杀害，数千万人因他的疯狂而遭受痛苦和死亡。

约瑟夫·斯大林



很多人认为斯大林是有史以来最危险的独裁者，据说斯大林行使的政治权力比历史上任何统治者都大。在20世纪30年代，因为他的命令，数百万农民不是被杀害就是被饿死，斯大林在领导俄罗斯的29年里杀害了2000多万人民。

世界历史上的暴君有哪些？

暴君不是代表一无所成，只是为政很暴戾．

中国历史上的著名暴君主要有：

夏桀帝辛（商纣）嬴政

隋炀帝杨广，

后梁的开国皇帝朱温

北齐高洋

金海陵王完颜亮

其实中国历史上的暴君远远不止这些，这些只是有代表性的，像明王朝，五胡十六国暴君的出现率是非常高的，而令人深思的是，这些有名的暴君，大多极其聪明．

夏桀 商纣 秦始皇 秦二世 隋炀帝 后梁的开国皇帝朱温

北齐高洋

金海陵王完颜亮

还有好多 比如忽必烈 成吉思汗 他们祖孙两个 到处屠城 忽忽 也可以算一个

历史十大暴君

中国历史上10大暴，昏君 1，商朝纣王，这个家伙排名第一是有道理的，什么酷刑都想的出，而且昏庸无比，拒不纳贤荐，还将屡次劝说自己的叔叔比干挖心， 将大部分劝说他忠臣剁成肉酱，炮烙，五马分尸，凌迟什么都有。光劝纣王不要建造鹿台而被杀的人就几千，最后人心尽失，落得个身死国亡也是罪有应得。 2，夏朝桀王，和商纣一样的暴君，只不过刑法手段比纣王逊色了点，所以拍名第二！ 3，秦始皇赢政，这个暴君大家都很清楚，初中历史也学过，“焚书坑儒”就是他最著名的暴行之一，还有沉重劳役赋税，甚至一人犯法（所谓的犯法也只是延误时辰）要株连九族，使许多人民流离失所，家破人王，是人都不会做这么残忍的事，更何况是一国之君。 4，周厉王，垃圾一个，既没治国才能，又没大都之心，还要防民之口，拒绝纳荐，暴君，昏君，我鄙视他~~~ 5，楚怀王，我觉得这个帝王是中国里最昏庸的一个，一次次的上秦国的当还不觉悟，甚至放逐了屈原，最后割地赔款，气死在秦国。 5，隋扬帝杨广，杀自己父亲，株自己同胞哥哥，毫无节制的用民力修建大运河，使得10多万人死亡，最后也是身死国亡。 7，宋高宗赵构，和秦烩密谋以“莫须有”将岳飞杀害，还割地赔款，取一时之安宁。 8，明太祖朱元璋，虽然他灭元恢复汉人，统一全国，能纳荐，做过许多有意义的事，但他没做皇帝几年就开始诛杀开国功臣，为了巩固他的君主制，先后被杀的人达到5万多人， 而且使用手段特别残忍，对后人影响特别恶劣，应该说他不是昏君，确实一个大大的暴君！ 9，明思宗朱由检，放逐了魏宗贤后，可以说明朝还有希望不灭亡，可是后期他听信惭言，杀了忠心耿耿袁崇焕将军，这个自毁长城的举动也是一个昏君。 10，乾隆皇帝爱新觉罗*弘历，用贪官和绅掌权，造成冤案无数，大兴文字狱，杀害忠良，前前后后6次下江南，共花费2200万白银，虽然致力边疆管理国家有功，但从闭关锁国，亲小人等举动来看也是个地地道倒的昏君。

国外历史上的暴君有哪些？要全一点

为你奉上， 请你参考：

世界古代十大暴君：

尼禄；

伊凡四世（伊凡雷帝）；

伊丽莎白一世；

铁木真，窝阔台，蒙哥汗（成吉思汗一家征服欧亚大陆那么多土地，共计诛杀2亿人以上，希特勒杀600万战俘根本是小巫见大巫。）；

图坦卡蒙；

沙贾汗（建立泰姬陵之人）；

胡夫；

路易十四；

[img]

古代三大暴君最残暴的是谁？

分别是：

一、中国暴君总代理秦始皇

人们一提到暴君，可能首先想到的就是秦始皇，秦始皇由此俨然成了千古第一暴君，暴君的一竿旗帜，暴君的代名词。不错，秦始皇确是个暴君，而且是一个相当残暴的暴君：他焚书坑儒；他推行严刑峻法；他横征暴敛。但是，将他与中国历史上另外一些残暴无度、残暴得骇人听闻的暴君相比，他实在没资格称为中国的首暴，至少本人是这么认为的。他最著名的劣迹焚书坑儒，只不过杀了几百个儒生，烧了几万或几十万卷书；他杀的人实在不算多，自统一中国直至他死亡，没听说秦朝人口有什么减少；他实在不够残忍，当初他若能杀尽六国贵族，就象朱元璋杀尽功臣一样，即使后来靠象赵高、胡亥这种猪狗搭档也是能够保住大秦江山的；他的残暴主要是体现在暴政方面，即严刑峻法和他横征暴敛。前者是他继承和发扬了秦国自商鞅变法以来的传统，虽然它确实相当残暴，但这也可理解为是统治集团为维持统治的一种政策选择，它的始作俑者商鞅、执行这一政策的历代秦王和秦始皇这一政策的鼓吹者和帮凶李斯也并从未为此担当什么恶名；后者有一部分原因，从积极意义上讲，你也可认为是为了抵御匈奴的侵犯，卫国护民，所以也不能一笔抹杀，比如征夫40万修长城。在这里，本人丝毫没有任何为秦始皇的残暴开脱的意思，只是想说明他的残暴完全是出于一个铁腕封建帝王的本性、完全是出于维持自己统治的需要、完全是因为他将法家政治推向了极致，而非因为他纯粹将杀人本身作为一种政治、作为一种手段、纯粹将杀人作为乐趣、纯粹嗜血成性。

秦始皇之所以成为暴君中最具代表性的人物，我认为有以下几个原因：一、秦始皇名气太大，影响很大，而年代又早；二、秦始皇焚书坑儒，得罪了普天下的知识分子，而历史书都是知识分子写的；三、秦始皇搞暴政，成了历代所有搞仁政的甚至当代搞民主政治的人的对立面；四、秦皇朝太短命，秦始皇的暴政正好被历代学者用来当作一面以史为鉴的镜子；五、最后的可能也是最主要的，除了极少数有头脑、思想深刻的人，绝大多数人包括极大多数学者都是人云亦云，谁声势最大或谁被损得最甚谁就会被认为是最好或最坏。偶像就是这样建立的，反面典型也是这样竖立的。所以超女如同超新星爆炸可以一夜之间红遍大江南北、大河上下，光芒盖住所有其他也红得发紫的明星，而秦始皇必须一个人承担所有其他暴君本也该自己承担的责任，作为自已暴政的殉葬品也一起被深深埋葬。

二、至暴至奸汉武帝

汉武帝讨伐匈奴一直被很多人认为是他对中华民族的一大历史功绩、为国为民的一大壮举。但依我看，汉武帝讨伐匈奴主要是为了满足自己个人的私欲，就象秦始皇统一中国并非为了中华民族的一统而完全是为了君临天下一样；秦始皇统一中国功垂千秋，汉武帝讨伐匈奴的历史功绩却颇有疑问。汉武帝登基后的最大私欲是什么呢？就是要彻底击败匈奴以充分体现一代雄主的霸气。这也可以从他不甘人下、不甘受人欺凌的个性里看出来的。为什么说汉武帝讨伐匈奴并不存为国为民之心呢？因为作为一个杰出的政治家、大战略家，他心里很清楚：要彻底击败或征服匈奴，整个国家和人民一定将付出极其惨重的代价；而若只将战争主要限制在边境范围，国家将继续昌盛，人民能安居乐业。但汉武帝只要武功，不求文治。只有这样，他才能真正实现他个人的价值，嬴得一世英明、万世盛名。他全力讨伐匈奴不单单是一种政策的选择，而主要是个性使然、野心使然、私欲使然。结果，“海内虚耗，户口减半”。这种情形很象邻居吵架：各退半步，海阔天空；为了所谓的“名气”而大打出手，不仅整个家被打烂，还殃及自己的兄弟姐妹甚至老爹老娘。在这里，我并不想否认汉武帝讨伐匈奴所具有的实际正面意义，只想说明汉武帝作为一个铁腕封建皇帝的残暴性和极端自我。在这一方面，他与秦始皇毫无二致。为了达成个人私欲，他们可以以整个国家和人民作为代价。他与秦始皇不同的是，他的讨伐匈奴完全是在为国为民的幌子下进行的，所以他博得了好名声，尽管事实上他在位54年里因讨伐匈奴给人民带来的苦难远比秦始皇暴政13年里给人民带来的苦难还多。汉武帝的残暴性，可以从他处理民变的方式方面得到具体的证实。由于多次讨伐匈奴，国库被搞空，经济被搞垮，民不聊生，从而民变蜂起。汉武帝的方式简单而血腥：你地方官扑灭不了当地的民变就杀你的头灭你的全家。结果迫使地方官们为解决民变整乡整县地杀光当地的百姓。汉武帝的残暴和穷兵黩武的直接后果是：全国损失百分之五十的人口，给他的继承者留下一个彻底被掏空的国家。这就是他自称的“亡秦之绩”。但照我看，他的这个“绩”比亡秦的那个“绩”实有过之而无不及。

《三国演义》里有这样的描写：官渡之战时，曹操为了安抚因缺粮而浮动的军心，“借”了粮官一颗人头，伪称粮官扣克军粮。杜撰了将杀人纯粹作为一种手段以达到某种目的这样一个故事，从此曹操被留下了一个千古“奸”名。与秦始皇的“暴”相对应，曹操成了“奸”的代名词。但曹操的“奸” 和汉武帝的“奸”相比，只能说是小奸见大奸，而且曹操的小奸是文艺作品虚构的，而汉武帝的大奸才是货真价实的。在汉武帝诛杀魏其侯窦婴的诸多原因中，除了没有所谓“矫诏”不可恕这一原因外，因当初窦太后专权对窦氏家族的怨恨有之，因遗诏引发的屈辱感有之，对遗诏的顾虑有之，但我认为更为主要的原因却是汉武帝想通过诛杀窦婴、族灭灌夫对其不断干涉朝政的亲娘王太后和国舅田蚡起到震慑作用，以达到从根本上摧毁外戚集团势力的作用。结果，原本也是非法枉为之辈的太后、国舅看到这种血淋淋的结局心理竟也承受不了：太后吓噤、国舅吓疯。汉武帝利用血腥的杀戮来达到某种目的的至奸至暴行为最为典型的事例是主父偃事件。他先采纳主父偃的建议行“推恩令”，利用主父偃削弱诸王的势力，然后又通过诛灭主父偃九族来缓解与诸王的紧张关系。可谓既斗争又妥协，无不运用得得心应手，左右逢源，而在成功的背后却又多了千百怨魂。

汉武帝的残暴还表现在毫无人性的滥杀、杀人无度。有的滥杀，极无理性，比如在他晚年，大臣无罪被诛灭九族的就有几十家；巫蛊之祸，太子被杀，皇后被逼死，另有十几万人死与非命。有的滥杀，又过于有理性，比如在自己死之前，“违天理拂人情”地处死深受自己宠爱的年仅23岁的钩弋夫人，仅仅因为担心“主少母壮”，存在再次出现太后专权局面的可能性，仅仅因为担心自己死后可能绿帽子加冕。

三、人类历史上空前绝后大暴君成吉思汗

“一代天骄”成吉思汗的政治的主题就是征服和杀戮。蒙古人数次西征，凡有抵抗即屠城，还把人头割下做成“人头塔”。在一次屠城时，因有个老妇人事先吞了一粒珍珠，成吉思汗为寻找珍珠，下令将所有人剖腹。共屠城数百，其中屠花剌子模人约100万，西夏人80万，巴格达人数十万。整个中亚一片废墟。

忽必律继承其祖父“遗志”，屠杀了1800万中国人。中国北方百分之九十的汉族平民惨遭种族灭绝，整个四川经蒙古人屠杀后仅剩下不足80万人，几乎成了无人区。在蒙古人的统治下，中国共损失人口7000万。

就象我们现在为对付禽流感扑杀家禽那样，成吉思汗成群成群地、成万成万地、整城整城地扑杀人类，至残至暴地实行野蛮对文明的征服，却为何没沾上一点暴君的骂名呢？也许暴君的这顶帽子安不上“世界征服者”的头上，也许成吉思汗这个“中国人”经他手杀的都是外国人，。

世界历史上最残暴和最贤明的君王分别是谁？

最残暴的是希特勒。

纣王残暴，因为他荒淫无道，残害忠良，更发明炮烙等灭绝人性的刑法。

始皇残暴，甚至可以焚书坑儒，长平大战葬送赵国二十五万人命。

但是希特勒更残暴。因为他毫不犹豫的屠杀过整个世界的人民；因为他不但从军事，更从思想、文化、教育上侵略其他的国家；因为他妄想疯狂的灭绝一个民族。

最贤明的是李世民。

贤明不代表要开创时代，不代表要征服，不代表要伟绩丰功。

轩辕黄帝奠定中华基础，华盛顿给美国带来了自由，戴高乐的坚持不懈为法国谋的复国的曙光。

但是论治理国家，无人能胜过李世民。

隋末门阀四起，突厥更是南下中原。西有龟兹等番邦虎视眈眈，北有塞外铁骑厉兵秣马，东有高丽外族混水摸鱼，南有地方势力盘踞河江，中更是豪杰争锋，八方逐鹿。

在这种局面下，李世民知人善用，为大唐打下万里江山；玄武门心狠手辣，得登大宝；十年励精图治，将饱受战火的中华治理的五胡归顺，海外共仰。

中国最鼎盛的时代，非李世民而不得治矣。

此等丰功伟绩，当得上第一贤明！