本文目录一览：

• 1、17年前非典肆虐全球，为何果子狸成罪魁祸首？
• 2、零三年的非典是什么？
• 3、当年突如其来的非典，究竟来自于哪里？
• 4、蝙蝠身上有哪些病毒？

17年前非典肆虐全球，为何果子狸成罪魁祸首？

自古以来，人类就在同瘟疫抗争，中国最早的史载当中《周礼·天官·冢宰》就有：疾医掌养万民之疾病，四时皆有疠疾，在《吕氏春秋·季春纪》记载：“季春行夏令，则民多疾疫。

人类在许久之前，对瘟疫就有了最基本的了解，不过他们也只是认为瘟疫的爆发，是气候的变迁，也就是我们时常所说的春季流感之类的，而大规模的瘟疫都是伴随着战争而生，因此少有记载，不过鼠疫（黑死病）算是历史上最大规模的一次瘟疫了。

鼠疫离我们太过遥远欧洲地区近乎绝迹，离我们最近的一次瘟疫就是17年前非典，也称“SARS事件”，非典是严重性呼吸综合症，2002年，第一例病人在广东出现，并且快速扩张东南亚乃至全球。

虽然非典事件已经过去了17年，但是瘟疫的气息始终挥之不去，在那个年代“冠状病毒”“小汤山”成为了人们日常生活当中最多的词汇，同样，人们更加难以忘记，将病毒“带给”人类的“罪魁祸首”果子狸。

果子狸是灵猫克科、花面狸，一种食肉动物，他们常常栖息森林中，以树洞栖息，在中国、印度、柬埔寨、日本都有分布，由于果子狸味道极佳，从古就有食用果子狸的记载，80年代，果子狸一斤达到了20元，非典爆发期间，果子狸的价格更是突破百元大关。

非典期间，病毒专家组不断进行排查，结果发现最早期的病患都跟果子狸有着密切的关系，通过病毒分离，奋斗在前线的专家组得到了一株与SARS病毒高度同源的SARS样冠状病毒。

此后，在很长的一段时间当中，果子狸成了“谈虎色变”的对象，甚至有人在果子狸的栖息地投毒捕杀，然而在进一步的研究当中，中国北方的果子狸并没有发现SARS冠状病毒，只有广东地区，那年冬天的果子狸携带这类病毒。

这也表明，果子狸只是一个中间宿主，经过进一步研究，菊头蝠才是SARS病毒的真正源头，果子狸只是通过捕杀菊头蝠才会携带病毒，而人类通过使用果子狸，才会引起非典爆发，最终果子狸背上了恶名。

其实，不管是果子狸还是菊头蝠，为了满足一时口腹之欲，食用野味本身就是错误的，虽然国家大大力禁止捕杀野生动物，但是依旧还是有人管不住嘴，如今也是酿成了大错，也希望这次的疫情能够成功渡过吧。

[img]

零三年的非典是什么？

零三年的

非典就是零

一的那种非

典。只不过

雪三年没有零

一年的严重。

当年突如其来的非典，究竟来自于哪里？

冬春季节是传染病高发时期，近日新型冠状病毒有蔓延之态。这不禁令人回想起17年前的非典型病毒，当年突如其来的非典，究竟是来源于哪里呢？

果子狸成“替罪羔羊”

2003年非典型肺炎最初爆发于广东，不够重视加上春运时期巨大的人口流动使得病毒迅速蔓延到其他城市、国家，形成世界性的急性呼吸道传染病，引发恐慌和巨大损失，更是让不少一线医护人员丧失了生命。

当时有不少观点认为吃野味是引起这类冠状病毒的根源，科学家们也在广东省当地的野生牲畜销售市场上发现果子狸，并从果子狸体内分离出基因序列相近的冠状病毒。于是乎大众普遍认为果子狸是罪魁祸首，避之不及。人们对果子狸“粉转黑”，部分被抓入野味市场的果子狸惨遭饿死的结局，果子狸自然成为当时被口诛笔伐的对象。

果子狸“沉冤昭雪”

俗话说得好：“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”经过三个多月的研究，科学家们表示：果子狸并不是真正的传染源，只是个中间宿主罢了，真正来源“另有其人”。但即使已经有大量辟谣，果子狸这种珍稀动物依旧被打上“非典”标签，毕竟与病毒相关，任何人都不愿意掉以轻心。

虽然沉冤昭雪，但却依旧有不少人认为果子狸是非典的罪魁祸首，对其抱有恐惧与愤怒之感，把它当成病毒的携带体，外表呆萌可爱、模样亲切的果子狸“平反”之路漫漫。

非典元凶“中华菊头蝠”

经过十多年的研究，武汉病毒研究所终于在2017年取得飞跃的研究成果，原来中华菊头蝠才是非典型冠状病毒的真正元凶。科学家从蝙蝠体内提取出与SARS病毒高度同源的基因序列，可以证明非典型冠状病毒的真正源头。

这是一种较为常见的中型蝙蝠，但即使如此，蝙蝠与人类直接接触的机会非常少。而果子狸无辜吗？其实也算不上完全无辜，果子狸也吃这类蝙蝠，算中间传播者。中华菊头蝠本身虽然是多种病毒的寄生体，包括狂犬病病毒、非典病毒等，但更多是一种寄生关系，并不影响其日常生活。

敬畏自然和生命才是最好的规避病毒措施，万物相生相克，存在就是价值。非典用惨痛的经历告诉大家保护野生动物、保护环境的必要性，切莫为一时口头上的舒畅而付出生命的代价。

蝙蝠身上有哪些病毒？

蝙蝠身上有埃博拉、SARS病毒等数十种致命病毒。

蝙蝠是多种人畜共患病毒的天然宿主，其能够携带埃博拉、SARS病毒等数十种致命病毒，作为全球携带病毒最多的动物之一，而它自己却“百毒不侵”，很少因感染病毒而死。《科学》杂志刊载的一项研究结果认为，这与蝙蝠的基因有关。

针对蝙蝠基因的这项研究从2011年开始，耗时近一年，由深圳华大基因研究院、澳大利亚动物健康研究所、中科院武汉病毒所、美国海军医学研究中心等单位联手合作完成。科研人员选取了两种亲缘关系较远的蝙蝠——大蝙蝠中央狐蝠和小蝙蝠大卫鼠耳蝠，并对其进行了全基因组测序。

研究发现，蝙蝠强大的抗病毒能力是根植于它的基因里的。对蝙蝠的哺乳动物天然免疫系统相关的60多个基因进行对比，不管是哪种蝙蝠，它的基因接近一半都发生了快速进化，也就是说它们的基因序列相对于其他物种已经发生了较多的“特有突变”，而这些突变可能使蝙蝠拥有更强的抵御病毒的能力。

扩展资料：

华大基因动植物研究组分析员、蝙蝠基因组项目主要负责人黄智勇强调，其实蝙蝠也并非完全“百毒不侵”，已经有实验研究证实，至少蝙蝠是会感染狂犬病毒的。

不同的是，人或其他动物感染狂犬病毒后，如不及时救治就会致命，而蝙蝠感染狂犬病毒后只是会有发热等症状，却并不会死掉；至于其他病毒，蝙蝠事实上感染的几率比较小。

黄智勇说，最终希望研究成果可以应用在临床上，“制造一些疫苗和药物，对人类的抗病毒起到一定的帮助。”华大基因该项目主持人张国捷研究员表示：“蝙蝠是大量对人类具有极大危害的病毒的重要载体，基因组学层面的比较分析，将为了解蝙蝠自身的免疫系统和病毒防卫机制提供重要的工具。”

参考资料来源：人民网——蝙蝠为何带毒却不中毒